Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф01-7755/13 по делу N А79-3739/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу N А79-3739/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.09.2012, принятое судьей Кудряшовым В.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-3739/2009 по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Дивликеева Эдуарда Петровича Гиматдинова Дамира Назировича о взыскании вознаграждения и установил:

в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Дивликеева Эдуарда Петровича (далее - Предприниматель, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий имуществом должника Гиматдинов Дамир Назирович с заявлением о взыскании за счет Федеральной налоговой службы 778 000 рублей вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2012, удовлетворил заявление.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.09.2012 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим требований.

Заявитель жалобы считает, что Гиматдинов Д.Н. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. В ходе конкурсного производства Гиматдинов Д.Н. нарушал порядок и периодичность проведения собрания кредиторов должника и предоставления отчетов о своей деятельности кредиторам; в нарушение статьи 28 Закона о банкротстве не опубликовывал сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника; затягивал проведение процедуры конкурсного производства, что привело к увеличению расходов по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А79-3739/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности Предпринимателя. Решением арбитражного суда от 20.05.2009 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гиматдинов Д.Н.

Определением от 04.05.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Предметом спора явилось требование Гиматдинова Д.Н. о выплате ему вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении имущества Предпринимателя.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, Гиматдинов Д.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего имуществом должника с 20.05.2009 по 04.05.2012, за что ему причиталось вознаграждение в заявленном размере.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты Гиматдинову Д.Н. вознаграждения, основанный на том, что Гиматдинов Д.Н. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, суд округа отклонил, как противоречащий положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Установив отсутствие у должника имущества, суды правомерно взыскали с Инспекции в пользу Гиматдинова Д.Н. 778 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А79-3739/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих