Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф01-7852/13 по делу N А43-11176/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2013.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

при участии представителей от истца: Костюкова А.С. (доверенность от 27.12.2012 N 270/д), от ответчика - ОАО "Сбербанк России": Крайновой С.А. (доверенность от 08.11.2010 N 520)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012, принятое судьей Дроздовой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, принятое судьями Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., по делу N А43-11176/2012 по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень", открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Сормовского отделения N 6652 о признании договора залога недействительным и установил:

открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень" (далее - ООО "Ревезень"), открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Сормовского отделения N 6652 (далее - ОАО "Сбербанк России") о признании договоров залога от 26.12.2006 N 781, от 07.12.2006 N 725, от 19.01.2007 N 15, от 14.07.2010 N 189 недействительными.

Исковые требования основаны на статьях 166, 168, 169, 209, 218, 224, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием у залогодателя вещного права относительно заложенного имущества.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, отказал в удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 166, 168, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для признания спорных договоров незаключенным.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, надлежащие доказательства принадлежности спорного имущества ООО "Ревезень" в материалах дела отсутствуют (представлены только ненадлежащим образом заверенные копии соответствующих документов), поэтому вывод суда о том, что указанное общество является собственником названного имущества следует считать неверным.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО "Сбербанк России" просило оставить жалобу без удовлетворения.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ООО "Ревезень" не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда от 16.08.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 14.12.2007 ОАО "Росагролизинг" (лизингодателем) и ООО "Ревезень" (лизингополучателем) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 2007/1-4270.

Согласно условиям договора лизингодатель обязался приобрести в собственность комплект оборудования по очистке, сушке и хранению зерна емкостью 150 000 тонн, расположенный по адресу: Нижегородская область, город Перевоз, улица Нагорная, дом 23, включающий в себя: "автомобилепогрузчик АВС-50 в количестве двух штук; нория Н-26-м (125 т/ч) в количестве двух штук; нория Н-18 (125 т/ч) в количестве одной штуки; нория Н-32 (125 т/ч) в количестве четырех штук.; нория Н-32 (125 т/ч) в количестве одной штуки; транспортер 1212G-50 (15,24 метра) в количестве одной штуки.; транспортер 1212G-66 (20,12 м) в количестве двух штук; транспортер 1212G-76 (23,17 м) в количестве 10 штук.; силос для зерна емкость 4000 тонн в количестве 20 штук.; силос для сырого зерна емкость 300 тонн в количестве четырех штук; силос GSI модель N CL90-22UO - 10 000 тонн в количестве двух штук; силос GSI модель NCL90-22UO - 10 000 тонн в количестве 2 штук.; ленточный транспортер для зерна ЕВС 100000 модель 24 X 200 т/ч 120,09 метра в количестве одной штуки.; нория 50G24-125 125 т/час Н-38 метров в количестве двух штук; нория 50G24-85 125 т/час Н-26,21 метра в количестве двух штук; нория 50G24-105 125 т/час Н-32 метров в количестве четырех штук.; нория 80G36-105 198 т/час Н-32-м в количестве двух штук; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G85 X 23,17 метров в количестве одной штуки; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G85 Х 23,17 метров в количестве двух штук; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G30 Х 9,14 метра в количестве четырех штук; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G60 X 18,29 м в кол. 3 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212G60 X 18,29 м в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1614G165 X 50,29 м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1614G135 X 40,23 м в кол. 1 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 0912G35 X 10,5 м в кол. 2 шт.; весы автомобильные электронные на тензодатчиках грузоподъемностью 60 т в кол. 2 шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 25,3 метра в количестве одной штуки; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 20,42 в количестве одной штуки; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 50 м в количестве двух штук; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 50 в количестве двух штук штук; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 40 м в количестве одной штуки; цепной транспортер (125 т/ч) для зерна модель 1212 X 33 м в количестве шести штук; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 X 15,24 метра в количестве одной штуки; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 X 9,14 метра в количестве одной штуки; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 X 25,3 метра в количестве одной штуки шт.; цепной транспортер (125 т/ч) для хранения зерна модель 1212 X 25,3 метра в количестве одной штуки; оцинкованный силос с конусным дном с рифлеными стенками модель NCHT36-1340D 1 000 тн в количестве трех штук; оцинкованный силос с конусным дном с рифлеными стенками модель NCHT24-1045U в количестве четырех штук; зачистной шнек диаметром 12 дюймов для силоса диаметр 27 метров в количестве 6 штук; электрозадвижки в количестве 30 штук.; силос GSI модель NCL90-22UO - 10 000 тн в количестве двух штук.; транспортер 1212G-165 в количестве четыре штук; транспортер 1212G-99 в количестве двух штук; транспортер 1212G-148 в количестве одной штуки; транспортер 1212G-23 в количестве четырех штук; транспортер 1212G-60 в количестве двух штук.; транспортер 1212G-79 в количестве одной штуки; транспортер 1212G-69 в количестве одной штуки; транспортер 1212G-30 в количестве двух штук; транспортер 1212G-60 в количестве одной штуки; транспортер 1614G-40 в количестве одной штуки; транспортер 1614G-148 в количестве одной штуки.; закрытый ленточный транспортер модель 24 x 247 куб. м/ч x 110,03 м в количестве одной штуки; модульная зерносушилка модель 3426 (СF4263) пр-во GSI Group Inc в количестве двух штук.; очиститель Petkus V15-, 3 в количестве четырех штук", и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплатить лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком (приложение N 1 к договору лизинга).

По условиям пункта 1.5 договора предмет лизинга передается в лизинг на срок 180 (сто восемьдесят) месяцев.

В соответствии с пунктом 2.3 договора предмет лизинга является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингополучателя в течение всего срока действия договора.

ООО "Ревезень" и ОАО "Сбербанк России" в период с января 2007 года по июль 2010 года заключили кредитные договоры.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам ООО "Ревезень" и ОАО "Сбербанк России" заключили договоры залога оборудования от 26.12.2006 N 781, от 07.12.2006 N 725, от 19.01.2007 N 15, от 14.07.2010 N 189.

Указывая на принадлежность заложенного имущества ОАО "Росагролизинг" и недействительность договоров залога, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены договоры поставки от 07.08.2006 N 601/06, от 04.08.2006 N 716/06, от 01.08.2006 N 853/06, от 17.03.2006 159/08, товарные накладные, акты приема-передачи товара, платежные документы. Оценив данные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что право собственности ООО "Ревезень" на заложенное оборудование подтверждено надлежащими доказательствами и обоснованно не усмотрел оснований для признания спорных договоров недействительными.

Довод заявителя о предоставлении в материалы дела ненадлежащих доказательств судом кассационной инстанции отклоняется, как несостоятельный в силу следующих обстоятельств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательств несоответствия спорных копий подлинным документам. Кроме того, о фальсификации указанных доказательств ОАО "Росагролизинг" также не заявляло.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А43-11176/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов