Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9567/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор залога - договор лизинга - предмет залога - сроки давности - передача товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2013 г. N ВАС-9567/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ул. Правды, д. 26, г. Москва, 127137) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 по делу N А43-11176/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2013 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Росагролизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Ревезень" (ул. Нагорная, д. 23, г. Перевоз, Нижегородская область, 607400) и открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Сормовского отделения N 6652 СБ РФ (ул. Грдеевская, д. 8, г. Нижний Новгород, 603116) о признании недействительными договоров залога оборудования от 07.12.2006 N 725, от 26.12.2006 N 781, от 19.01.2007 N 15, от 04.07.2010 N 189.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества "Росагролизинг" (далее - истец) о признании недействительными договоров залога оборудования от 07.12.2006 N 725, от 26.12.2006 N 781, от 19.01.2007 N 15, от 04.07.2010 N 189, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Ревезень" (далее - ответчик) и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Сормовского отделения N 6652 СБ РФ (далее - банк).

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, истец просит отменить указанные судебные акт.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из оспариваемых судебных актов, являясь лизингодателем на основании договора финансовой аренды от 14.12.2007 N 2007/С-4270, истец передал в лизинг ответчику (лизингополучатель) комплект оборудования по отчистке, сушке и хранению зерна в соответствии со спецификацией.

Поскольку, по мнению истца, полученное по договору лизинга оборудование было неправомерно передано ответчиком в залог на основании заключенных с банком договоров залога от 07.12.2006 N 725, от 26.12.2006 N 781, от 19.01.2007 N 15, от 04.07.2010 N 189, истец обратился с требованием о признании указанных договоров залога недействительными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры поставки оборудования, заключенные ответчиком с контрагентами, соответствующие товарные накладные, акты приемки-передачи товара и платежные документы в отношении этого оборудования, суды пришли к выводу о том, что собственником заложенного имущества является ответчик, и это имущество не является предметом договора лизинга.

Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность идентифицировать имущество переданное истцом ответчику по договору лизинга, а также то обстоятельство, что договоры залога от 07.12.2006 N 725, от 26.12.2006 N 781, от 19.01.2007 N 15 были заключены ранее, чем договор лизинга от 14.12.2007 и ранее, чем истец приобрел это имущество для передачи его в лизинг, суды признали недоказанным факт передачи ответчиком в залог имущества, полученного от истца по договору лизинга.

При этом в отношении договоров залога заключенных в 2006 - 2007 г.г., суды пришли к выводу о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с требованием о признании этих договоров недействительными.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-11176/2012 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов