Нижний Новгород |
|
28 мая 2013 г. |
Дело N А82-6158/2012 |
Судья Бердников О.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2012
по делу N А82-6158/2012
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2012 по делу N А82-6158/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 06.05.2013 отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2012 истек 25.01.2013.
Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2012 по делу N А82-6158/2012 поступила в канцелярию Арбитражного суда Ярославской области 06.05.2013, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2012 подана за пределами установленного законом срока.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с кассационной жалобой Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В обоснование доводов об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на техническую ошибку, в связи с чем, жалоба не была своевременно направлена в Арбитражный суд Ярославской области.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, окружной суд не нашел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 24.04.2013 N 05-17/024587 05-17/024587 Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.
Судьи |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2013 г. N Ф01-9655/13 по делу N А82-6158/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9655/13
06.05.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3616/13
29.03.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2692/13
25.10.2012 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6158/12
06.06.2012 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6158/12
29.05.2012 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-6158/12