Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2013 г. N Ф01-8697/13 по делу N А79-5252/2012

Нижний Новгород

17 июня 2013 г.

Дело N А79-5252/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.

при участии представителей

от истца: Кальсиной И.В. по доверенности от 15.11.2012 N 16-19/131,

от ответчика: Ванифадьевой А.Ю. по доверенности от 20.03.2013,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.09.2012,

принятое судьей Даниловым А.Р., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013,

принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Соловьевой М.В.,

по делу N А79-5252/2012

по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1052128000033)

к общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам

Чувашской Республики" (ОГРН: 1022100007984)

о взыскании долга

по встречному иску общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики"

к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары",

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая

компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго",

о взыскании неосновательного обогащения

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к общественной организации "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики" (далее - Фонд) о взыскании 1 502 200 рублей долга за поставленную в декабре 2011 года и январе 2012 года электрическую энергию по договору от 01.12.2006 N 29-01/1350-296 и 333 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по день фактического исполнения обязательства.

Фонд обратился к Обществу со встречным исковым заявлением о взыскании 10 643 808 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, составляющего сумму необоснованно оплаченной электрической энергии, поставленной с 01.08.2009 по 31.12.2011 на электроснабжение жилых и нежилых помещений в многоквартирные дома N 1а, 2, 4, 5, 9, 11 и 13 и автостоянку по улице Академика Королева в городе Чебоксары.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары" (далее - ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары"), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" (далее - ОАО "МРСК Волги").

Суд решением от 19.09.2012 частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования: с Фонда в пользу Компании взыскал 49 368 рублей 15 копеек долга и 2216 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с Компании в пользу Фонда взыскал 10 643 808 рублей 16 копеек неосновательного обогащения. При принятии судебного акта суд исходил из того, что у Фонда отсутствовала обязанность по оплате стоимости поставленной с августа 2009 года по январь 2012 года электрической энергии в нежилые дома, застройщиком которых являлся ответчик, поскольку данная обязанность лежит на управляющей компании. Отношения сторон по договору энергоснабжения в части обеспечения энергией помещений, переданных управляющей компании, прекратились на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью его исполнения. Фонд признал исковые требования Общества на сумму 49 368 рублей 15 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.02.2013 оставил решение от 19.09.2012 без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 539, 544, 548, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действующих в спорный период; далее - Правила N 530), и пунктами 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.09.2012 и постановление от 22.02.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Заявитель настаивает на том, что у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения Общества за счет Фонда. Фонд оплачивал поставленную электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 01.12.2006 N 29-01/1350-296, который в установленном порядке не расторгнут и не признан недействительным. Подписав акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок, Фонд подтвердил, что весь объем электрической энергии, указанный в счетах-фактурах, поступил на объекты, которые присоединены к подстанции, и потреблен. Между истцом и управляющей компанией не заключался договор энергоснабжения, поэтому гарантирующий поставщик не вправе был выставлять счета по оплате электрической энергии управляющей компании. Фонд является законным владельцем энергопринимающего устройства (трансформаторной подстанцией ТП-521), поэтому отсутствуют основания для признания договора энергоснабжения прекращенным в связи с невозможностью исполнения, а также для неоплаты поставленной электрической энергии. Суды неправомерно применили статью 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данная норма применяется в случае утраты потребителем права на получение электрической энергии в установленном договором энергоснабжения точке поставки ввиду прекращения права собственности или иного законного права владения энергопринимающим оборудованием.

Кроме того, Компания считает, что акты снятия показаний приборов учета, взятые за основу при расчете суммы неосновательного обогащения, не являются надлежащими доказательствами, поскольку снятие показаний с приборов учета проведено без участия представителя истца. Приборы учета не вводились в эксплуатацию в установленном законом порядке. Использование сторонами в расчетах между сторонами приборов учета сторонами не согласовано.

Истец также подвергает сомнению вывод судов о передаче Фондом объектов строительства (коммуникаций электроснабжения, обеспечивающих нормальную деятельность объекта) в эксплуатацию. Ненадлежащая сдача в эксплуатацию электроустановок в жилых и нежилых зданиях свидетельствует и об отсутствии обязанности управляющей компанией оплачивать поставленную электроэнергию.

Представители сторон обратились в суд кассационной инстанции с заявлением об отложении слушания дела с целью урегулирования спора мирным путем. Судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 13 часов 15 минут 17.06.2013.

В судебном заседании 17.06.2013 стороны представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Кодекса).

В части 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:

"ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", в лице Исполнительного директора Гончарова Александра Николаевича, действующего на основании Доверенности N 4-2/УК от 06.02.2013 г., именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ОО "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики", в лице Председателя Правления Тихонова Валериана Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истец предъявил к ответчику исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 29-01/1350-296 от 01.12.2006 г. за период декабрь 2011 года - январь 2012 года в размере 1 502 200,90 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333,82 руб. и по день фактической оплаты долга.

2. Ответчик предъявил к истцу встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за период август 2009 года - ноябрь 2011 года в размере 10 643 808,16 руб.

3. В целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением указанных исков, с последующим заключением договора перевода долга на ООО "ЖЭУ "Байконур - Чебоксары", руководствуясь статьями 138 - 142 Кодекса, стороны пришли к следующему соглашению:

3.1. По первоначальному иску долг ответчика перед истцом по договору энергоснабжения N 29-01/1350-296 от 01.12.2006 г. за период декабрь 2011 года - январь 2012 года составляет 1 098 778,70 руб. Истец прощает долг ответчика частично в сумме 403 422,20 руб. Истец не настаивает на ранее выдвинутых требованиях в части взыскания процентов на сумму основного долга.

3.2. По встречному иску долг истца перед ответчиком в части неосновательного обогащения за период август 2009 года - ноябрь 2011 года составляет 2 668 155,77 руб. Ответчик прощает долг истца частично в сумме 7 975 652,39 руб.

3.3. В соответствии с частью 5 статьи 170 Кодекса в результате зачета первоначального и встречного исков долг истца перед ответчиком составляет 1 569 377,07 руб.

Стороны подтверждают, что указанная сумма долга в полном объеме оплачена истцом через службу судебных приставов ответчику в порядке исполнения судебных актов (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 г., Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 г. по делу N А79-5252/2012) на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2013 г. По исполнительному листу N АС 004501359 от 19.03.2013 г.

3.4 Стороны, руководствуясь ст. 325, 326 Кодекса, ходатайствуют о повороте исполнения судебных актов (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 г., Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 г. по делу N А79-5252/2012), во исполнение которых истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 592 223,93 руб. в счет оплаты неосновательного обогащения (копии платежных поручений прилагаются).

При этом стороны ходатайствуют о возврате истцу денежных средств в размере 9 002 846,86 руб., уплаченных в порядке исполнения вышеуказанных судебных актов (за минусом суммы, подлежащей оплате истцом ответчику согласно п. 3.3. настоящего мирового соглашения).

Стороны также договорились, что денежные средства в размере 75 256,88 руб., уплаченные истцом ответчику в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в порядке исполнения вышеуказанных судебных актов, возврату в рамках статей 325, 326 Кодекса истцу не подлежат.

3.5. 3.5. Стороны согласились, что проценты, пени или штрафные санкции и т.п. на суммы долгов ответчика перед истцом, а также истца перед ответчиком, возникшие в связи с настоящим спором, не начисляются за период с момента возникновения обязательства по оплате до момента утверждения настоящего мирового соглашения в установленном законом порядке.

3.6. 3.6. Все судебные издержки, понесенные сторонами, не возмещаются, остаются на той стороне, которая их понесла.

4. В соответствии со статьями 138 - 142 АПК РФ стороны просят Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и третий экземпляр - для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения ФАС Волго-Вятского округа".

По правилам части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, счел возможным утвердить его на основании статьи 141 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса). Расходы по государственной пошлине распределяются согласно условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.09.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А79-5252/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" и общественной организацией "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики", следующего содержания:

"ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", в лице Исполнительного директора Гончарова Александра Николаевича, действующего на основании Доверенности N 4-2/УК от 06.02.2013 г., именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ОО "Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики", в лице Председателя Правления Тихонова Валериана Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истец предъявил к ответчику исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 29-01/1350-296 от 01.12.2006 г. за период декабрь 2011 года - январь 2012 года в размере 1 502 200,90 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333,82 руб. и по день фактической оплаты долга.

3. Ответчик предъявил к истцу встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за период август 2009 года - ноябрь 2011 года в размере 10 643 808,16 руб.

3. В целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с предъявлением указанных исков, с последующим заключением договора перевода долга на ООО "ЖЭУ "Байконур - Чебоксары", руководствуясь статьями 138 - 142 Кодекса, стороны пришли к следующему соглашению:

3.1. По первоначальному иску долг ответчика перед истцом по договору энергоснабжения N 29-01/1350-296 от 01.12.2006 г. за период декабрь 2011 года - январь 2012 года составляет 1 098 778,70 руб. Истец прощает долг ответчика частично в сумме 403 422,20 руб. Истец не настаивает на ранее выдвинутых требованиях в части взыскания процентов на сумму основного долга.

3.2. По встречному иску долг истца перед ответчиком в части неосновательного обогащения за период август 2009 года - ноябрь 2011 года составляет 2 668 155,77 руб. Ответчик прощает долг истца частично в сумме 7 975 652,39 руб.

3.3. В соответствии с частью 5 статьи 170 Кодекса в результате зачета первоначального и встречного исков долг истца перед ответчиком составляет 1 569 377,07 руб.

Стороны подтверждают, что указанная сумма долга в полном объеме оплачена истцом через службу судебных приставов ответчику в порядке исполнения судебных актов (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 г., Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 г. по делу N А79-5252/2012) на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2013 г. По исполнительному листу N АС 004501359 от 19.03.2013 г.

3.4 Стороны, руководствуясь ст. 325, 326 Кодекса, ходатайствуют о повороте исполнения судебных актов (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2012 г., Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 г. по делу N А79-5252/2012), во исполнение которых истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 592 223,93 руб. в счет оплаты неосновательного обогащения (копии платежных поручений прилагаются).

При этом стороны ходатайствуют о возврате истцу денежных средств в размере 9 002 846,86 руб., уплаченных в порядке исполнения вышеуказанных судебных актов (за минусом суммы, подлежащей оплате истцом ответчику согласно п. 3.3. настоящего мирового соглашения).

Стороны также договорились, что денежные средства в размере 75 256,88 руб., уплаченные истцом ответчику в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в порядке исполнения вышеуказанных судебных актов, возврату в рамках статьях 325, 326 Кодекса истцу не подлежит.

3.7. 3.7. Стороны согласились, что проценты, пени или штрафные санкции и т.п. на суммы долгов ответчика перед истцом, а также истца перед ответчиком, возникшие в связи с настоящим спором, не начисляются за период с момента возникновения обязательства по оплате до момента утверждения настоящего мирового соглашения в установленном законом порядке.

3.8. 3.8. Все судебные издержки, понесенные сторонами, не возмещаются, остаются на той стороне, которая их понесла.

4. В соответствии со статьями 138 - 142 АПК РФ стороны просят Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и третий экземпляр - для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения ФАС Волго-Вятского округа".

Прекратить производство по делу N А79-5252/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.09.2012 по делу N А79-5252/2012 в части взыскания 9 002 846 рублей 86 копеек неосновательного обогащения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих