Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2013 г. N Ф01-10561/13 по делу N А43-12775/2012

Нижний Новгород

16 июля 2013 г.

Дело N А43-12775/2012

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Пульс-НН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012

по делу N А43-12775/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульс-НН"

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник"

о взыскании 273 752 рублей 70 копеек долга по договорам подряда

и 34 437 рублей 70 копеек неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" (далее - Общество) удовлетворены частично.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в восстановлении процессуального срока.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 10.06.2013 возвратил Обществу кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 14.09.2012 по причине пропуска срока на подачу жалобы и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Общество 09.07.2013 вновь обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве в качестве причины пропуска процессуального срока заявитель указал, что заблуждался относительно наличия у него права на обжалование судебного акта в вышестоящие судебные инстанции, поэтому обратился в правоохранительные органы, ввиду чего не представлялось возможным подготовить кассационную жалобу в пределах срока на обжалование.

В соответствии частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 подана заявителем 09.07.2013, то есть с пропуском шестимесячного срока на обжалование судебного акта. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными. Представитель Общества присутствовал в судебном заседании 30.08.2012, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения, разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта. Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, не представлено. Заявленное Обществом ходатайство удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Возвратить кассационную жалобу заявителю.

2) Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2013 N 6.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судьи

Н.Ю.Башева Шумилова Т.В.