Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 01АП-2327/13

г. Владимир

19 апреля 2013 г.

Дело N А43-12775/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 по делу N А43-12775/2012 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока:

общество с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 по делу N А43-12775/2012, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" городского поселения рабочий поселок Решетиха о взыскании 281 468 руб. 90 коп.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу 30.03.2013, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 14.09.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на юридическую неграмотность.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения, состоялось 30.08.2012, полный текст судебного акта изготовлен 14.09.2012. Директор общества с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" участвовал в судебном заседании 30.08.2012 лично.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 28.05.2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана апелляционным судом уважительной.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение ходатайства о восстановлении срока является основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 по делу N А43-12775/2012 и приложенные к ней документы, всего на 33 листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.03.2013 N 2 за рассмотрение апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Казакова