Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2013 г. N Ф01-9671/13 по делу N А82-8556/2012

Нижний Новгород

17 июля 2013 г.

Дело N А82-8556/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от муниципального унитарного предприятия

"Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство":

конкурсного управляющего Иванникова А.И.,

от Управления муниципальным имуществом

администрации Даниловского муниципального района Ярославской области:

Малкова В.Н., доверенность от 09.01.2013 (после перерыва не явился),

от открытого акционерного общества

"Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство":

Малкова В.Н., доверенность от 09.01.2013 (после перерыва не явился),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013,

принятое судьей Чистяковой О.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013,

принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г.,

по делу N А82-8556/2012

по иску Управления муниципальным имуществом

администрации Даниловского муниципального района Ярославской области

(ИНН: 7617003830, ОГРН: 1027601460589)

к муниципальному унитарному предприятию

"Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство"

(ИНН: 7617000490, ОГРН: 1027601459764),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

открытое акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство"

(ИНН: 76170008098, ОГРН: 1087611002236),

об исключении имущества из состава конкурсной массы

и установил:

представитель собственника имущества должника - муниципального унитарного предприятия "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Предприятие, должник) - в лице Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района Ярославской области (далее - Управление) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Предприятию об исключении из конкурсной массы должника объектов системы водоотведения города Данилова: очистных сооружений (литеры А, Б, В и Д), кадастровый номер: 76:05:010003:0081:002952/00, и канализационно-насосной станции (литер А) общей площадью 131,6 квадратного метра, кадастровый номер: 76:05:010003:0080:002954/01, расположенных по адресу: Ярославская область, город Данилов, улица Володарского, дом 86а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Общество).

Руководствуясь статьями 131, 216, 218, 299 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд решением от 09.01.2013 удовлетворил исковые требования, исключив названные объекты из конкурсной массы Предприятия.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2013 оставил решение от 09.01.2013 без изменения.

Не согласившись с решением от 09.01.2013 и постановлением от 09.01.2013, Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - Инспекция) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и оставить исковое заявление Управления без рассмотрения.

Заявитель жалобы считает, что обжалованные судебные акты приняты с нарушением норм специальной подведомственности, так как требование Управления рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, вне рамок дела о банкротстве Предприятия. Судебные акты о безвозмездном изъятии спорных объектов из конкурсной массы должника затрагивают законные права и интересы должника, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, поскольку уменьшают состав конкурсной массы должника.

Конкурсный управляющий должника Иванников А.И. поддержал доводы кассационной жалобы Инспекции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11.07.2013 объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 17.07.2013.

Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Даниловскому муниципальному району Ярославской области на праве собственности принадлежат очистные сооружения (литеры А, Б, В и Д), кадастровый номер: 76:05:010003:0081:002952/00 и КНС (литер А) общей площадью 131,6 квадратного метра, кадастровый номер: 76:05:010003:0080:002954\01, расположенные по адресу: Ярославская область, город Данилов, улица Володарского, дом 86а. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) 13.05.2002 учинена соответствующая запись.

Право хозяйственного ведения зарегистрировано за Предприятием, что подтверждается выписками из ЕГРП от 23.07.2012.

Решением от 27.12.2011 по делу N А82-14242/2010 Арбитражный суд Ярославской области признал Предприятие банкротом, открыв в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Иванников А.И.

Спорные объекты включены в конкурсную массу Предприятия.

Посчитав, что очистные сооружения и КНС в силу статьи 9 Закона о водоснабжении и статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат отчуждению в частную собственность и являются объектами, изъятыми из оборота, Управление на основании статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с иском об исключении спорного имущества из конкурсной массы Предприятия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав конкурсного управляющего должника, представителя Общества и Управления, суд кассационной инстанции счел, что суды первой и апелляционной инстанций при принятии обжалованных судебных актов не учли следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное названным Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Перечень имущества должника, не подлежащего включению в конкурсную массу, определен в статье 132 Закона о банкротстве.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что с иском об исключении из конкурсной массы должника объектов системы водоотведения города Данилова: очистных сооружений (литеры А, Б, В и Д), кадастровый номер: 76:05:010003:0081:002952/00, и канализационно-насосной станции (литер А) общей площадью 131,6 квадратного метра, кадастровый номер: 76:05:010003:0080:002954/01, обратилось лицо, участвующее в деле о банкротстве Предприятия, и заявленное им требование затрагивает права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Следовательно, требование Управления об исключении имущества из конкурсной массы должника, основанное на статье 9 Закона о водоснабжении, статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 132 Закона о банкротстве, подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Предприятия.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного оспоренные судебные акты подлежат отмене, а исковое заявление Управления - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 6 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А82-8556/2012 отменить.

Исковое заявление Управления муниципальным имуществом Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева