Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2013 г. N Ф01-9974/13 по делу N А31-8137/2011

Нижний Новгород

31 июля 2013 г.

Дело N А31-8137/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012,

принятое судьей Егоровой О.Ю., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012,

принятое судьями Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г.,

по делу N А31-8137/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" (ИНН: 4401011800, ОГРН: 1064401013820)

к Дмитриевой Ирине Владимировне

о взыскании убытков

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Дмитриевой Ирине Владимировне о взыскании 70 026 рублей 21 копейки убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Решением от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, суд удовлетворил иск в заявленной сумме.

При разрешении спора суды двух инстанций руководствовались статьей 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 31.12.2008, и статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Дмитриева И.В. незаконно израсходовала в конкурсном производстве 70 026 рублей 21 копейку, чем причинила истцу убытки.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - Некоммерческое партнерство) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.02.2012 и постановление от 03.05.2012 и передать дело в Арбитражный суд Костромской области на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно не учли статью 25.1 Закона о банкротстве и подпункт 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Истец, в пользу которого взысканы убытки с арбитражного управляющего, вправе потребовать возмещения данных убытков из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Следовательно, состоявшиеся по спору судебные акты приняты о правах и обязанностях Некоммерческого партнерства, не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А31-8137/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области решением от 16.02.2006 признал ООО "Кредо-Сервис" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Дмитриеву И.В. (НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").

Определением от 24.12.2010 суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Кредо-Сервис".

Предметом иска ООО "Кредо-Сервис" явилось требование о взыскании с конкурсного управляющего Дмитриевой И.В. убытков.

В пункте 4 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, и подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

В целях обеспечения реального исполнения этой нормы законодатель установил как одно из условий утверждения арбитражного управляющего в должности обязательное страхование им своей ответственности в случае причинения убытков. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего (пункт 8 статьи 20 Закона о банкротстве).

Кроме этого Законом о банкротстве в качестве дополнительных гарантий прав и интересов названных лиц предусмотрены обязательность вступления управляющего в члены саморегулируемой организации арбитражных управляющих и создание последней за счет взносов арбитражных управляющих компенсационного фонда. Порядок расходования средств из данного фонда ранее был установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 344 "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Согласно пункту 3 названного Положения возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.

Аналогичная норма содержится в статье 25.1 Закона о банкротстве, введенной в действие Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Отсюда следует, что решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков затрагивает законные права и имущественные интересы как страховой организации, так и Некоммерческого партнерства. Однако последние к участию в деле не привлечены, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (пунктом 4 части 4) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу N А31-8137/2011 отменить.

Передать дело в Арбитражный суд Костромской области на новое рассмотрение.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих