Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2013 г. N Ф01-9737/13 по делу N А39-345/2012

Нижний Новгород

13 августа 2013 г.

Дело N А39-345/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарант"

Маркиянова Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2013,

принятое судьей Шкурихиным В.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А39-345/2012

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гарант"

на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарант" Маркиянова Сергея Васильевича

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - Общество, должник) до обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего Общества Маркиянова Сергея Васильевича.

Одновременно должник заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Маркиянову С.В. проводить 22.11.2012 первое собрание кредиторов должника по адресу: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Щорса, дом 16а.

С учетом принятых судом уточнени заявитель указал, что Маркиянов С.В. организовал и провел первое собрание кредиторов Общества с нарушением пункта 1 статьи 12, статей 13 и 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.11.2012 суд принял обеспечительные меры в виде запрета проводить Маркиянову С.В. первое собрание кредиторов 22.11.2012.

Определением от 23.01.2013 суд удовлетворил жалобу Общества частично, признав неправомерными действия временного управляющего Маркиянова С.В. при проведении процедуры наблюдения в отношении Общества, выразившиеся в созыве общего собрания кредиторов 22.11.2012, в 10 часов 00 минут, по адресу: город Ковылкино, улица Щорса, дом 16а; в проведении общего собрания кредиторов 22.11.2012, в 11 часов 45, минут по адресу: город Саранск, улица Федосеенко, дом 17, офис 104.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.04.2013 оставил определение от 23.01.2013 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий Маркиянов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.01.2013 и постановление от 08.04.2013.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды двух инстанций не в полном объеме исследовали фактические обстоятельства дела, имеющимся доказательствам дана ненадлежащая оценка. Уведомления о проведении первого собрания кредиторов были отправлены временным управляющим лицам, имеющим право участвовать в первом собрании кредиторов должника.

Обязанность временного управляющего по уведомлению кредиторов о предстоящем собрании кредиторов исполнена надлежащим образом.

Первое собрание кредиторов Общество проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А39-345/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности Общества. Определением от 30.05.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения сроком до 20.09.2012, временным управляющим утвержден Маркиянов С.В. Определением от 20.09.2012 срок наблюдения продлен до 13.12.2012.

Временный управляющий направил в адрес должника 21.11.2012 телеграмму о проведении 22.11.2012, в 10 часов 00 минут, первого собрания кредиторов по адресу: Республика Мордовия, город Ковылкино, улица Щорса, дом 16 а.

Несмотря на принятые определением арбитражного суда от 21.11.2012 обеспечительные меры в виде запрета в проведении первого собрания кредиторов должника, Маркиянов С.В. провел указанное собрание 22.11.2012 по адресу: город Саранск, улица Федосеенко, дом 17, офис 104.

Посчитав, что при организации и проведении собрания кредиторов Маркиянов С.В. допустил нарушения требований Закона о банкротстве, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Из пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

На основании пункта 1 статьи 67, абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов в установленный срок.

В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору).

Пункт 1 указанной статьи устанавливает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов направленно временным управляющим должнику с нарушением срока установленного в пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве. Содержание уведомления (телеграммы) также не соответствует требованиям статьи 13 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим в 11 часов 45 минут, по адресу: город Саранск, улица Федосеенко, дом 17, офис 104, в то время как в телеграмме, направленной должнику о проведении указанного собрания указан другой адрес и другое время.

В собрании участвовал лишь кредитор, по заявлению которого в отношении ООО "Гарант" возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура наблюдения. Иные участвующие в деле лица, в том числе: учредитель (участник) должника, уполномоченный орган в деле о банкротстве (Управление ФНС России по Республике Мордовия) и орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Мордовия), участия в собрании не принимали.

Кроме того, Маркиянов С.В. проводил первое собрание кредиторов должника 22.11.2012 при наличии определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.11.2012 о принятии обеспечительных мер виде запрета в проведении первого собрания кредиторов должника.

Суды двух инстанций установили, что на момент проведения собрания 22.11.2012 временному управляющему было известно о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что временный управляющий, проведя первое собрание кредиторов должника, действовал недобросовестно и не в интересах должника и его кредиторов. Маркияновым С.В. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил, применяемых в период наблюдения для проведения первого собрания кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного жалоба Общества на действия (бездействие) временного управляющего Маркиянова С.В. правомерно удовлетворена.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А39-345/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарант" Маркиянова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих