Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф01-11045/13 по делу N А79-4174/2010

г. Нижний Новгород

26 сентября 2013 г.

Дело N А79-4174/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013, принятое судьей Юрусовой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., по делу N А79-4174/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике

к открытому акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева"

о взыскании 425 203 рублей 97 копеек

и установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева" (далее - Предприятие) о взыскании 418 041 рубля 36 копеек задолженности с 01.01 по 30.04.2010 и 7162 рублей 61 копейки пеней с 30.01 по 30.04.2010.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму пеней, определив их размер в сумме 7041 рубля 68 копеек.

Платежными поручениями от 29.04.2010 N 2089 и от 01.06.2010 N 2717 ответчик уплатил спорную сумму долга в размере 418 041 рубля 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 с Предприятия в пользу Управления взыскано 7041 рубль 68 копеек пеней с 30.01 по 30.04.2010; в части требования о взыскании долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Открытое акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - Общество) 17.09.2012 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения заявитель указал на вступившее в законную силу решение суда от 01.06.2012 по делу N А79-2197/2012, согласно которому признан недействительными пункт 3.1 договора аренды земельного участка от 01.02.2009 N 162 и приложения N 3, 3.1 "Расчет годового размера арендной платы за земельный участок, находящейся в федеральной собственности", на основании которого и произведен расчет суммы основного долга в размере 418 041 рубля 36 копеек с 01.01 по 30.04.2010.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013, заявление Общества удовлетворено; решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам.

Суд решением от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2013, принял отказ Управления от иска в части взыскания долга в размере 418 041 рубля 36 копеек с 01.01 по 30.04.2010 и прекратил производство по делу в указанной части; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010, взыскав с истца в пользу ответчика за счет федерального бюджета 425 069 рублей 52 копейки, что составляет уплаченную ответчиком сумму основного долга в размере 418 041 рубля 36 копеек и пеней в размере 7028 рублей 16 копеек.

Не согласившись с решением и постановлением, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм процессуального права.

По мнению заявителя, решением суда от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010 взысканы только пени в размере 7041 рубля 68 копеек, в связи с чем суд необоснованно взыскал с истца суммы (80 702 рубля 96 копеек и 337 338 рублей 40 копеек), добровольно уплаченные ответчиком.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя и просило оставить решение и постановление без изменения.

Суд удовлетворил ходатайство Общества о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Управление не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 19.09.2013.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жадобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рассмотренном случае ответчик по настоящему делу добровольно перечислил 418 041 рубль 36 копеек в счет оплаты суммы основного долга, заявленного истцом. Впоследствии установлено, что оснований для начисления суммы арендной платы в заявленном размере у истца не имелось, следовательно, не имелось и обязанности у ответчика перечислять эту сумму долга, а у истца не имелось права ее удерживать.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации, предусмотренная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантия судебной защиты прав и свобод означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом. В этой связи ответчик (федеральное государственное унитарное предприятие "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева") вправе был обратиться с самостоятельным требованием к истцу (Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике) о возврате неосновательно полученных денежных средств.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением от 01.06.2012 по делу N А79-2197/2012 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал ОАО "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" во взыскании неосновательного обогащения в сумме 653 392 рублей 84 копеек, излишне оплаченной по договору аренды земельного участка N 208, и указал на возможность пересмотра судебного акта по делу N А79-4174/2010 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие отмены решения суда от 08.07.2010 по настоящему делу по новым обстоятельствам и добровольной оплаты ответчиком суммы долга в размере 418 041 рубля 36 копеек и пеней в сумме 7041 рубля 68 копеек суд правомерно осуществил поворот исполнения решения суда от 08.07.2010 и взыскал с Российской Федерации в лице Управления за счет федерального бюджета в пользу ответчика 418 041 рубль 36 копеек добровольно оплаченного долга и 7041 рубль 68 копеек переплаты суммы пеней.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А79-4174/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов