Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 г. N 01АП-6848/12

9 января 2013 г.

А79-4174/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

при участии представителей сторон:

от ответчика - Рытков А.Н., по доверенности N Д78-2/146 от 06.11.2012 (сроком на 1 год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.10.2012 по делу N А79-4174/2010, принятое судьей Юрусовой Н.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева", г. Чебоксары, о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение им. В. И. Чапаева" (далее - ФГУП "ЧПО им. В. И. Чапаева") о взыскании задолженности в размере 418 041 руб. 36 коп. за период с 01.01.2010 по 30.04.2010, пеней в размере 7162 руб. 61 коп. за период с 30.01.2010 по 30.04.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка N 208 от 14.01.2010.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 с ФГУП "ЧПО им. В. И. Чапаева" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике взыскано 7041 руб. 68 коп. пени за период с 30.01.2010 по 30.04.2010. В части требования о взыскании долга производство по делу прекращено, в связи с отказом истца в этой части от исковых требований.

17.09.2012 открытое акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010 по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2012 по делу NА79-2197/2012, согласно которому признаны недействительными (ничтожными) пункт 3.1 договора N 208 от 14.01.2010 на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, заключенного между Территориальным управлением Росимущества в Чувашской Республике и ОАО "ЧПО им. В.И.Чапаева" и приложения NN 3, 3.1 "расчет годового размера арендной платы за земельный участок, находящийся в федеральной собственности".

Решением от 10.10.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление ОАО "ЧПО им. В. И. Чапаева" удовлетворил. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010 отменил.

Не согласившись с принятым судебным актом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, а также пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 в связи с тем, что в резолютивной части решения от 01.06.2012 по делу N А79-2197/2012 не сделан вывод о признании самой сделки недействительной (ничтожной) либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору от 14.01.2010 N 208.

Заявитель отмечает, что по решению суда от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010 взысканы госпошлина и пени, при этом факт несвоевременной оплаты арендной платы судом полностью исследован и подтвержден материалами дела N А79-4174/2010.

Заявитель указывает, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010 никем не обжаловано в общем порядке в вышестоящие инстанции и исполнено в полном объеме.

Заявитель жалобы в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.

Ответчик в заседании суда и в отзыве от 21.12.2012 N 78/7907 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФГУП "ЧПО имени В.И. Чапаева" реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В. И. Чапаева", о чем в единый государственный реестр юридических лиц 08.11.2011 внесена запись N 1112130014325.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2012 по делу N А79-2197/2012 по иску ОАО "ЧПО им. В.И.Чапаева" к Территориальному управлению Росимущества в Чувашкой Республике о признании договора недействительным (ничтожным) и взыскании 493 201 руб. 70 коп. неосновательного обогащения признаны недействительными (ничтожными) пункт 3.1 договора N 208 от 14.01.2010 на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике и открытым акционерным обществом "Чебоксарское производственное объединение им. В.И.Чапаева" и приложения NN3, 3.1 "расчет годового размера арендной платы за земельный участок, находящийся в федеральной собственности".

Поскольку при принятии решения от 08.07.2010 по настоящему делу суд исходил из размера арендной платы, установленной пунктом 3.1 договора от 14.01.2010 N 208 и приложением N 3 к этому же договору, которые признанны недействительными (ничтожными) решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2012 по делу N А79-2197/2012, суд сделал правомерный вывод о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ОАО "ЧПО им. В.И. Чапаева" и отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2010 по делу N А79-4174/2010.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании правовых норм. Исполнение судебного акта и отсутствие жалобы на него не имеют правового значения для решения вопроса о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Размер пени зависит от размера арендной платы, в связи с чем новое обстоятельство, установленное по делу N А79-2197/2012, влияет на решение по настоящему делу.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем оснований для отмены решения суда от 10.10.2012 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.10.2012 по делу N А79-4174/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Логинова Е.Л. Малышкина