Нижний Новгород |
|
04 октября 2013 г. |
Дело N А43-26405/2012 |
Судья Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству
конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Борхлеб" Веселова В.В.
на определение от 01.03.2013 и
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013
по делу N А43-26405/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил: конкурсный кредитор открытого акционерного общества "Борхлеб" Веселов В.В.
обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 01.03.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на определение от 01.03.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 19.09.2013, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 19 сентября 2013 года заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.
Судьи |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на определение от 01.03.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 19.09.2013, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2013 г. N Ф01-12048/13 по делу N А43-26405/2012
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3809/14
17.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7108/14
18.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1850/14
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7108/14
11.04.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26405/12
28.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
14.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1122/14
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-420/14
04.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
28.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
25.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26405/12
17.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
13.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12543/13
11.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
09.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
26.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
04.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12048/13
08.08.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3865/13
06.08.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26405/12
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26405/12
06.06.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26405/12
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26405/12
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-26405/12