Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2014 г. N Ф01-13182/13 по делу N А17-798/2013

г. Нижний Новгород

28 января 2014 г.

Дело N А17-798/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Комитекс" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2013, принятое судьей Бадиным А.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, принятое судьями Поляковой С.Г., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу N А17-798/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комитекс" (ИНН: 3702136791, ОГРН: 1023700538916)

к Уваровой Любови Александровне

о взыскании убытков,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МегаТекс",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комитекс" (далее - ООО "Комитекс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Уваровой Любови Александровне о взыскании 950 000 рублей убытков.

Исковое требование основано на статье 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивировано тем, что ответчик при исполнении обязанностей руководителя Общества осуществил неправомерный перевод денежных средств, принадлежащих истцу, чем причинил последнему убытки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МегаТекс" (далее - ООО "МегаТекс").

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия факта заведомо безосновательного перечисления Уваровой Л.А. денежных средств в размере 950 000 рублей с расчетного счета ООО "Комитекс" на расчетный счет ООО "МегаТекс" и признаков противоправности, влекущих ответственность в виде возмещения убытков.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, письмо директора Созонова Г.В. от 02.04.2012 не может служить достоверным доказательством отсутствия финансовых и других коммерческих взаимоотношений. Сославшись на ошибочность перечисления денег, суд не дал оценки ложному основанию в платежном поручении на перечисление 950 000 рублей. Реальной отгрузки ткани не было, так как у истца и ООО "МегаТекс" отсутствуют склады. Суд оставил без внимания представленные истцом документы о том, что истец не является арендатором складских помещений по указанному ответчиком адресу (город Иваново, Грузовой двор, склад N 5б).

При надлежащем извещении о времени им месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Комитекс" зарегистрировано 17.01.2001; его участниками являются состоявшие ранее в брачных отношениях Уваров Д.В., владеющий 74 процентами доли в уставном капитале Общества, и Уварова Л.А., владеющая 26 процентами доли. Генеральным директором Общества с 2005 года являлась Уварова Л.А.

Уварова Л.А., являясь генеральным директором ООО "Комитекс", подписала товарную накладную от 27.11.2011 N 1/2 о получении от ООО "МегаТекс" ткани, отпущенной Кузнецовым Н.А., действующим по доверенности ООО "МегаТекс" от 27.11.2011, на сумму 950 000 рублей.

ООО "Комитекс" 28.11.2011 поступило письмо N 39 от ООО "МегаТекс" за подписью Титова П.В., действующего по доверенности от 27.11.2011, в котором ООО "МегаТекс" просит произвести возврат ткани либо денежных средств в размере 950 000 рублей, как неосновательного обогащения за ошибочную поставку ткани по накладной.

Платежным поручением от 29.11.2011 N 713 перечислено 950 000 рублей с расчетного счета ООО "Комитекс" на расчетный счет ООО "МегаТекс" с указанием назначения платежа "Возврат средств за ООО "Ивтэкс" по письму от 28.22.2011 N 39 за ткань".

ООО "МегаТекс" (продавец) в лице директора Смирновой О.В. и ООО "Комитекс" (покупатель) в лице директора Уваровой Л.А. заключили договор от 01.12.2011 N 2 купли-продажи текстильной продукции.

В письме от 01.12.2011 ООО "Комитекс" в лице директора Уваровой Л.А. сообщило ООО "МегаТекс", что по платежному поручению от 29.11.2011 N 713 ошибочно перечислены 950 000 рублей, в связи с чем ООО "Комитекс" просило зачесть указанную сумму как предоплату по договору от 01.12.2011 N 2 купли-продажи текстильной продукции, заключенному между ООО "МегаТекс" и ООО "Комитекс".

Решением общего собрания участников ООО "Комитекс", оформленного протоколом от 13.12.2011, при участии Уварова Д.В. прекращены полномочия Уваровой Л.А. в качестве директора Общества и директором ООО "Комитекс" с 14.12.2011 назначен Уваров Д.В.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик при исполнении обязанностей руководителя Общества незаконно перечислил денежные средства, принадлежащие истцу, чем причинил последнему убытки.

По правилам пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства и пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств того, что Уварова Л.А., являясь руководителем ООО "Комитекс", при перечислении денежных средств с расчетного счета ООО "Комитекс" на расчетный счет ООО "МегаТекс", при заключении договора от 01.12.2011 N 2 действовала, вопреки интересам Общества, недобросовестно и неразумно.

Суды обеих инстанций сочли недоказанными причинение убытков Обществу (неполучение товара на спорную сумму), противоправность поведения ответчика при осуществлении перечисления денежных средств, принадлежащих истцу, и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками у истца.

Недоказанность совокупности условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, повлекла законный отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему спору.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А17-798/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комитекс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов