Нижний Новгород |
|
06 марта 2014 г. |
Дело N А43-27190/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2014.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
при участии представителей
от истца: Воронцовой Л.И. (доверенность от 24.05.2012 N 52АА0879024), Костериной Т.А. (доверенность от 24.05.2012 N 52АА0879039),
от ответчика: Митихиро Хамано (доверенность от 13.10.2013 N 77АБ1085831), Семенова В.И. (доверенность от 07.11.2013 N 52АА1600164)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Японский центр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2013, принятое судьей Окороковым Д.Д., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, принятое судьями Большаковой О.А., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., по делу N А43-27190/2011
по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН: 7702235133, ОГРН: 1037700013020)
к автономной некоммерческой организации "Японский центр" в лице филиала в Нижнем Новгороде (ИНН: 7729399160, ОГРН: 1027739564269)
о возмещении убытков
и у с т а н о в и л :
Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой организации "Японский центр" в лице филиала в Нижнем Новгороде (далее - Центр) о взыскании убытков в размере 5 255 377 рублей 02 копеек.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
По результатам нового рассмотрения решением суда от 31.01.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Цент не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
До начала рассмотрения кассационной жалобы стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:
"Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице заместителя Председателя Банка России Берестового Виктора Ивановича, действующего на основании генеральной доверенности N 287 от 24.07.2013, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и автономная некоммерческая организация "Японский Центр", в лице директора филиала в Нижнем Новгороде" Митихиро Хамано, действующего на основании доверенности от 30.10.2013, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Стороны договорились о мирном урегулировании на взаимоприемлемых условиях судебного спора Сторон по делу N А43-27190/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.
2. Ответчик признает исковые требования в полном объеме, а именно: сумму задолженности в размере 5 255 377 (пять миллионов двести пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 02 копеек, в соответствии с заявленными Истцом требованиями по настоящему делу.
3. Истец, принимая во внимание фактические затраты Ответчика на реконструкцию здания, считает возможным согласиться с предложением Ответчика о прощении ему пятидесяти процентов задолженности в сумме 2 627 688 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейки.
4. Ответчик оплачивает Истцу пятьдесят процентов от суммы задолженности, что составляет 2 627 688 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку, не позднее трех дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу по следующим реквизитам: получатель - Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН 7702235133, КПП 526031001, счет 60322810422020000046 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, ОКВЭД 65.11.
5. Со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо материально-правовых требований, претензий, в том числе финансовых, вытекающих из договора аренды здания от 02.03.2001.
6. Стороны договорились, что судебные расходы подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме, в том числе денежные средства в размере 49 276 (сорок девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 88 копеек государственной пошлины, отнесенные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05,2013 по настоящему делу к уплате на Ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче Ответчиком апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 и пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с окончанием производства в кассационной инстанции следует считать утратившим силу определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 283, 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А43-27190/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Центральным банком Российской Федерации (Банк России) и автономной некоммерческой организацией "Японский Центр", следующего содержания:
"Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице заместителя Председателя Банка России Берестового Виктора Ивановича, действующего на основании генеральной доверенности N 287 от 24.07.2013, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Автономная некоммерческая организация "Японский Центр", в лице директора филиала в Нижнем Новгороде" Митихиро Хамано, действующего на основании доверенности от 30.10.2013, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Стороны договорились о мирном урегулировании на взаимоприемлемых условиях судебного спора Сторон по делу N А43-27190/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.
2. Ответчик признает исковые требования в полном объеме, а именно: сумму задолженности в размере 5 255 377 (пять миллионов двести пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 02 копеек, в соответствии с заявленными Истцом требованиями по настоящему делу.
3. Истец, принимая во внимание фактические затраты Ответчика на реконструкцию здания, считает возможным согласиться с предложением Ответчика о прощении ему пятидесяти процентов задолженности в сумме 2 627 688 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейки.
4. Ответчик оплачивает Истцу пятьдесят процентов от суммы задолженности, что составляет 2 627 688 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку, не позднее трех дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу по следующим реквизитам: получатель - Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН 7702235133, КПП 526031001, счет 60322810422020000046 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, ОКВЭД 65.11.
5. Со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо материально-правовых требований, претензий, в том числе финансовых, вытекающих из договора аренды здания от 02.03.2001.
6. Стороны договорились, что судебные расходы подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме, в том числе денежные средства в размере 49 276 (сорок девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 88 копеек государственной пошлины, отнесенные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05,2013 по настоящему делу к уплате на Ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче Ответчиком апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 и пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Прекратить производство по делу N А43-27190/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А43-27190/2011 Арбитражного суда Нижегородской области считать утратившим силу.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Шутикова |
Судьи |
О.Е. Бердников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
""Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице заместителя Председателя Банка России Берестового Виктора Ивановича, действующего на основании генеральной доверенности N 287 от 24.07.2013, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Автономная некоммерческая организация "Японский Центр", в лице директора филиала в Нижнем Новгороде" Митихиро Хамано, действующего на основании доверенности от 30.10.2013, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Стороны договорились о мирном урегулировании на взаимоприемлемых условиях судебного спора Сторон по делу N А43-27190/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.
2. Ответчик признает исковые требования в полном объеме, а именно: сумму задолженности в размере 5 255 377 (пять миллионов двести пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 02 копеек, в соответствии с заявленными Истцом требованиями по настоящему делу.
3. Истец, принимая во внимание фактические затраты Ответчика на реконструкцию здания, считает возможным согласиться с предложением Ответчика о прощении ему пятидесяти процентов задолженности в сумме 2 627 688 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейки.
4. Ответчик оплачивает Истцу пятьдесят процентов от суммы задолженности, что составляет 2 627 688 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку, не позднее трех дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу по следующим реквизитам: получатель - Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН 7702235133, КПП 526031001, счет 60322810422020000046 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, ОКВЭД 65.11.
5. Со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо материально-правовых требований, претензий, в том числе финансовых, вытекающих из договора аренды здания от 02.03.2001.
6. Стороны договорились, что судебные расходы подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме, в том числе денежные средства в размере 49 276 (сорок девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 88 копеек государственной пошлины, отнесенные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05,2013 по настоящему делу к уплате на Ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче Ответчиком апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150 и пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2014 г. N Ф01-13566/13 по делу N А43-27190/2011
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13566/13
07.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1229/12
24.05.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-27190/11
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3387/12
04.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1229/12