Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2014 г. N Ф01-1329/14 по делу N А31-5009/2008

Нижний Новгород

27 марта 2014 г.

Дело N А31-5009/2008

Судья Синякина Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кондрациковского Евгения Константиновича на определение от 11.10.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А31-5009/2008 Арбитражного суда Костромской области,

установил:

конкурсный управляющий Кондрациковский Евгений Константинович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 11.10.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А31-5009/2008 Арбитражного суда Костромской области.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на определение от 11.10.2013 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 направлена в суд первой инстанции 12.03.2014 года. К кассационной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014, а именно 12.02.2014.

В соответствии с пунктом 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Нарушения срока высылки судебного акта Вторым арбитражным апелляционным судом не выявлено, так как, согласно материалам дела, копия постановления изготовлена 31.01.2014 и направлена в адрес заявителя 04.02.2014. Таким образом, указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может являться уважительной.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 24 марта 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 15л. и приложенные к ней документы на 43 л.

Судьи

Т.В. Синякина Романюк Ю.Н.