Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2014 г. N Ф01-2069/10 по делу N А31-5009/2008

Нижний Новгород

13 мая 2014 г.

Дело N А31-5009/2008

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Кондрациковского Евгения Константиновича на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу N А31-5009/2008 Арбитражного суда Костромской области,

установил:

конкурсный управляющий Кондрациковский Евгений Константинович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу N А31-5009/2008 Арбитражного суда Костромской области.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба на определение от 27.03.2014 поступила в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в электронном виде 05.05.2014, то есть за пределами установленного срока. К кассационной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу жалобы пропущен по причине, не зависящей от заявителя, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд округа не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения. Копия определения ФАС ВВО от 27.03.2014 выслана арбитражному управляющему Кондрациковскому Е.К. 28.03.2014 по адресу, указанному им: г. Саранск, ул. Советская, 33-19, о чем свидетельствует отметка почтового штемпеля на конверте. Данное почтовое отправление возвращено в суд округа 15.04.2014 с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может являться уважительной.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 05 мая 2014 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судьи

В.А. Ногтева Куканова С.С.