Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф01-1825/14 по делу N А43-10802/2013

Нижний Новгород

24 апреля 2014 г.

Дело N А43-10802/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Бабаяна Рустама Акимовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А43-10802/2013,

установил:

Бабаян Рустам Акимович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А43-10802/2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В нарушение норм статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная жалоба была направлена в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа почтовым отправлением 26.03.2014. В суд округа названная жалоба поступила 31.03.2014, после чего была направлена в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела и возвращения в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. В Арбитражный суд Нижегородской области указанная кассационная жалоба поступила 14.04.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 14 апреля 2014 года заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Е.В. Елисеева