Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2014 г. N Ф01-2203/14 по делу N А43-28309/2012

Нижний Новгород

15 мая 2014 г.

Дело N А43-28309/2012

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу УФНС России по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А43-28309/2012,

установил:

УФНС России по Нижегородской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение от 26.12.2013 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 УФНС России по Нижегородской области подана 30.04.2014 т.е. за пределами установленного законом месячного срока.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на позднее получение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014. Однако, с учетом срока изготовления судебного акта (5 рабочих дней) и почтового пробега корреспонденции (отправлено 21.03.2014 получено 27.03.2014) нельзя признать получение обжалуемого постановления с нарушением установленных сроков.

С учетом изложенного, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать УФНС России по Нижегородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу от 025.04.2014 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и прилагаемыми к ней документы на 7 л.

Судьи

В.А. Ногтева Торина Е.И.