Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2014 г. N Ф01-4117/14 по делу N А17-243/2012

Нижний Новгород

28 октября 2014 г.

Дело N А17-243/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

при участии представителей от ОАО "МСП Банк": Саблина С.В. по доверенности от 09.04.2014 N 37-д, Суковаткина А.Н. по доверенности от 20.12.2013 N 190-д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2014, принятое судьей Рябцевой Н.А., по делу N А17-243/2012

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Производственная компания "НОРДТЕКС" (ИНН: 3702501155, ОГРН: 1063702144032)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Производственная компания "НОРДТЕКС" (далее - Общество, должник) Арбитражный суд Ивановской области определением от 18.07.2014 утвердил мировое соглашение, заключенное Обществом и конкурсными кредиторами.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (далее - Банк) - обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.07.2014.

По мнению Банка, условия мирового соглашения предоставляют должнику отсрочку уплаты задолженности перед кредиторами на длительный период и носят невыгодный характер для всех кредиторов. Вместе с тем Банк в случае проведения конкурсного производства в отношении Общества имел бы возможность значительно раньше получить удовлетворение своих требований за счет имущества, полученного в результате признания недействительными сделок должника.

Заявитель полагает, что у Общества отсутствуют финансовые возможности для восстановления платежеспособности и заключение мирового соглашения противоречит смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.

Банк указывает на необоснованное отклонение судом его довода о невозможности утверждения мирового соглашения ввиду наличия у должника непогашенной текущей задолженности по заработной плате.

Законность определения от 18.07.2014 по настоящему делу проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 03.04.2012 суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Константинова А.А.

Определением от 18.12.2012 Константинов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.Г.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на собрании кредиторов 18.04.2014 принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве Общества. Решением собрания кредиторов от 17.06.2014 в текст мирового соглашения внесены изменения с учетом замечаний, изложенных Банком; утверждена новая редакция мирового соглашения.

На собраниях кредиторов от 18.04.2014 и 17.06.2014 присутствовали все кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества.

По условиям мирового соглашения, погашение требований кредиторов производится должником в течение 75 месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом в следующем порядке: начиная с 33-го месяца с момента утверждения мирового соглашения судом в срок до тридцатого числа отчетного месяца должник перечисляет кредиторам денежные средства ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей, установленными в мировом соглашении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

При утверждении мирового соглашения суд установил, что должник по состоянию на 23.06.2014 погасил задолженность перед кредиторами первой и второй очереди. Кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, проголосовали за утверждение мирового соглашения. Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

При этих обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

Суд округа отклонил возражения заявителя, основанные на том, что у должника отсутствуют финансовые возможности для погашения задолженности и мировое соглашение является неисполнимым, в силу следующего. Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ссылка заявителя о наличии задолженности по текущим обязательствам по заработной плате не нашла подтверждения в материалах дела.

Собранием кредиторов 17.06.2014 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения.

Банк не является залоговым кредитором должника, его требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов наряду с требованиями всех остальных кредиторов.

Выводы суда об отсутствии необходимости в обязательном согласии Банка для принятия решения общего собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения, являются обоснованными и соответствуют положениям пункта 2 статьи 15 и пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

Условия мирового соглашения предусматривают погашение обязательств должника в полном объеме, предусмотренные условия рассрочки погашения обязательств и отсрочки первого платежа одинаковы для всех конкурсных кредиторов и имеют целью восстановление платежеспособности должника, погашение задолженности предусматривается в денежном выражении. В связи с этим доводы кредитора о неоправданной отсрочке в погашении обязательств должника, противоречии мирового соглашения цели реабилитации должника, отсутствии экономической обоснованности условий мирового соглашения признаются судом кассационной инстанции необоснованными.

Выводы суда о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах являются правомерными, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве.

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2014 по делу N А17-243/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих