Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-16744/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перевод долга - банкротство - очередность удовлетворения требований кредиторов - текущие обязательства - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-16744/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "МСП Банк" (г.Москва) от 29.10.2013 N 77/7163 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2013 по делу N А17-243/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Производственная компания "НОРДТЕКС" (далее - Компания, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Компании конкурсный управляющий должника Константинов А.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 17.02.2012, заключенного должником, ОАО "Самтекс" и ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития", переименованным в последующем в ОАО "МТС-Банк".

Требование было заявлено на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции определением от 30.01.2013 отказал в удовлетворении заявления.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2013 оставил определение от 30.01.2013 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "МСП Банк" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Константинов А.А. ссылался на, что заключение соглашения о переводе долга после принятия арбитражным судом заявления о признании Компании банкротом (30.01.2012) повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (обществу "МТС-Банк") и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов, так как вместо требования общества "МТС-Банк", основанного на кредитном договоре от 30.04.2009 N 2773-1/09, подлежавшего включению в третью очередь реестра требований кредиторов, после заключения спорной сделки у появились текущие обязательства перед обществом "Самтекс". Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованием о признании недействительной названной сделки на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, текущий характер обязательства Компании перед обществом "Самтекс" был установлен определением суда от 04.07.2012, прекратившим производство по требованию общества "Самтекс" о включении в реестр требований кредиторов должника на основании соглашения о переводе долга. В рассмотрении данного заявления принимал участие конкурсный управляющий, который не принял мер по обжалованию указанного определения в установленном порядке.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А17-243/2012 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов