Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2014 г. N Ф01-2941/14 по делу N А43-38298/2011

Нижний Новгород

13 ноября 2014 г.

Дело N А43-38298/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Рогованова Артема Евгеньевича на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 по делу N А43-38298/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН: 7811082550, ОГРН: 1027806069939)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлика" (ИНН: 7842433760, ОГРН: 1107847206543), индивидуальному предпринимателю Вербицкому Олегу Геннадьевичу (ОГРНИП: 305632033900019, ИНН: 632135176865)

об обязании ответчиков возвратить имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью "Петербург-Инвест",

и у с т а н о в и л:

Рогованов Артем Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А 43-38298/2011.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что обжалуемые судебные акты уже проверены в кассационном порядке.

В жалобе Рогованов А.Е. указывает, что возможность кассационного обжалования оспариваемых судебных актов предусмотрена статьями 181 и 273 АПК РФ, просит отменить определение от 28.08.2014 и принять его кассационную жалобу к рассмотрению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция считает, что определение от 28.08.2014 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гидравлика" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу N А43-38298/2011 Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление от 20.08.2014, которым указанные судебные акты оставлены в силе.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Кодекса не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора (пункт 47 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства, поэтому суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 281 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу Рогованову А.Е., поданную на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рогованова Артема Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Голубева О.Н.

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов