Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф01-5034/14 по делу N А79-9847/2013

Нижний Новгород

15 декабря 2014 г.

Дело N А79-9847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 15.12.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.06.2014, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Белышковой М.Б., Рубис Е.А., по делу N А79-9847/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (ИНН: 2130075716, ОГРН: 1102130008155)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" (ИНН: 2128703184, ОГРН: 1052128090520) требования в сумме 33 918 046 рублей 88 копеек

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Гамма Трейд" (далее - общество "Гамма Трейд") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" (далее - общество "Чебоксарская типография N 1", должник) требования в размере 33 918 046 рублей 88 копеек.

Суд первой инстанции определением от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, удовлетворил заявление и включил требование общества "Гамма Трейд" с суммой задолженности в размере 33 918 046 рублей 88 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности общества "Чебоксарская типография N 1" перед обществом "Гамма Трейд" в сумме 33 918 046 рублей 88 копеек, вытекающей из сделки купли-продажи. Факт передачи товара подтверждается материалами дела. Доказательств его оплаты не имеется.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.06.2014 и постановление от 05.09.2014.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что факт поставки товара на спорную сумму обществу "Чебоксарская типография N 1" не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. По мнению заявителя, транспортные накладные подписаны неуполномоченными лицами.

Временный управляющий должника в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.06.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А79-9847/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии возбудил производство по делу о несостоятельности общества "Чебоксарская типография N 1" и определением от 10.02.2014 ввел процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Ваньева И.И.

Общество "Гамма Трейд" обратилось в суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 33 918 046 рублей 88 копеек.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Гамма Трейд" (поставщик) и общество "Чебоксарская типография N 1" (покупатель) заключили договор поставки от 30.11.2012, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товары, а покупатель - принять и оплатить их.

Общество "Гамма Трейд" поставило обществу "Чебоксарская типография N 1" товар на основании товарных накладных от 03.12.2012 N 7206 на сумму 3 276 111 рублей, от 10.12.2012 N 7726 на сумму 3 528 451 рубль, от 05.12.2012 N 7356 на сумму 3 886 727 рублей, от 07.12.2012 N 7566 на сумму 4 387 105 рублей, от 18.12.2012 N 8026 на сумму 2 831 544 рубля, от 21.12.2012 N 8266 на сумму 2 475 674 рубля, от 24.12.2012 N 8426 на сумму 3 189 904 рубля, от 26.12.2012 N 8546 на сумму 1 344 432 рубля, от 04.03.2013 N 2386 на сумму 566 400 рублей, от 05.03.2013 N 2456 на сумму 525 100 рублей, от 11.03.2013 N 2896 на сумму 960 520 рублей, от 03.12.2013 N 3046 на сумму 3 575 287 рублей 14 копеек, от 03.12.2013 N 3056 на сумму 2 378 859 рублей 45 копеек, от 04.12.2013 N 3096 на сумму 3 196 325 рублей 69 копеек. Общая сумма поставленного товара составила 36 122 440 рублей 28 копеек.

Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 и статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его цене, количестве, сроках поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили частичное исполнение обществом "Чебоксарская типография N 1" обязательства по оплате поставленного товара. Названное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 22.01.2013 N 60 на сумму 500 000 рублей, от 25.01.2013 N 79 на сумму 389 960 рублей, от 05.02.2013 N 158 на сумму 306 300 рублей, от 06.02.2013 N 178 на сумму 31 000 рублей, от 01.03.2013 N 327 на сумму 509 947 рублей 64 копейки, от 08.04.2013 N 583 на сумму 186 185 рублей 76 копеек. Сумма исполненного обязательства составила 2 204 393 рубля 40 копеек.

Стороны подписали акт сверки по состоянию на 31.12.2013, из содержания которого следует, что задолженность общества "Чебоксарская типография N 1" перед обществом "Гамма Трейд" составляла 33 918 046 рублей 88 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности в сумме 33 918 046 рублей 88 копеек долга суду не представлены.

При условии, что требования общества "Гамма Трейд" подтверждены материалами дела, доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено, суды правомерно включили требование общества "Гамма Трейд" в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 33 918 046 рублей 88 копеек.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.06.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А79-9847/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская