Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2015 г. N Ф01-370/15 по делу N А79-9847/2013

Нижний Новгород

16 марта 2015 г.

Дело N А79-9847/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителя от ОАО "Банк ВТБ": Николаевой О.А. по доверенности от 22.04.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.11.2014, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А79-9847/2013

о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" (ИНН: 2128703184, ОГРН: 1052128090520)

и установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская типография N 1" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, производство по делу о несостоятельности Общества приостановлено до принятия судебного акта по заявлению конкурсных кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГаммаТрейд" (далее - ООО "ГаммаТрейд") и общества с ограниченной ответственностью "ИДТР" (далее - ООО "ИДТР") о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Общества от 10.10.2014.

Конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.11.2014 и постановление от 18.12.2014.

Банк полагает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку обжалование ООО "ИДТР" и ООО "ГаммаТрейд" решения первого собрания кредиторов должника не будет иметь правовых последствий для процедуры банкротства должника. Банк является кредитором должника, обладающим более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов; при голосовании на первом собрании кредиторов требование Банка имеет решающее значение при принятии решений по вопросам повестки дня.

По мнению Банка, приостановление производства по делу является необоснованным, ведет к затягиванию процедуры банкротства и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц - связи с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.11.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А79-9847/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ваньев Игорь Иванович, судебное заседание назначено на 30.06.2014.

Определением от 30.06.2014 срок процедуры наблюдения продлен до 24.07.2014 в связи с тем, что не было рассмотрено требование кредитора, обратившегося в суд в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, и не проведено первое собрание кредиторов должника.

Определениями от 24.07.2014 и 01.10.2014 срок процедуры наблюдения продлен до 21.10.2014 в связи с непроведением первого собрания кредиторов должника.

Временный управляющий 10.10.2014 провел первое собрание кредиторов, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов из трех человек, определить Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для представления кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении Общества

ООО "ИДТР" и ООО "ГаммаТрейд" обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Общества от 10.10.2014 по причине участия в собрании кредиторов от имени ООО "ГаммаТрейд" лица, не имеющего соответствующих полномочий.

ООО "ГаммаТрейд" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием решения первого собрания кредиторов должника.

В части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

В рассмотренном случае суд воспользовался предоставленным ему правом и удовлетворил ходатайство конкурсных кредиторов о приостановлении производства по делу о несостоятельности должника в связи с обжалованием ими решения собрания кредиторов.

При вынесении судебных актов суды не нарушили нормы процессуального права и нормы Закона о банкротстве, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о незаконности обжалованных судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.11.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А79-9847/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова