Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф01-3744/14 по делу N А17-4751/2013

Нижний Новгород

18 декабря 2014 г.

Дело N А17-4751/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети": Беловой Т.В. по доверенности от 01.01.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2014, принятое судьями Каширской Н.А., Елисеевой Е.В., Чихом А.Н., о прекращении производства по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, принятое судьями Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., по делу N А17-4751/2013 Арбитражного суда Ивановской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

к закрытому акционерному обществу "Южский молочный завод" (ИНН: 3726003423, ОГРН: 1023701830668)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу "Южский молочный завод" (далее - Завод) о взыскании 154 570 рублей 64 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в рамках исполнения обязательств по договору поставки электрической энергии от 01.12.2010 N 112эЮж в апреле 2013 года с учетом объема безучетного потребления электрической энергии.

Суд решением от 30.12.2013 удовлетворил исковые требования.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2014 отменил решение от 30.12.2013 и отказал в удовлетворении исковых требований.

Открытое акционерное общество "Объединенные электрические сети" (далее -Сетевая организация) не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление от 29.05.2014 и оставить в силе решение от 30.12.2013.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу установил, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и определением от 02.10.2014 прекратил производство по кассационной жалобе.

Не согласившись с принятым определением, Сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.10.2014 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Заявитель считает, что суд кассационной инстанции неправильно применил нормы процессуального права, прекратив производство по кассационной жалобе Сетевой организации. По мнению заявителя, расчеты Общества с Заводом по безучетному потреблению непосредственно затрагивают имущественные права и обязанности Сетевой организации; получение Обществом от потребителей платы за электрическую энергию напрямую связано с оплатой Обществом услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией. Таким образом, после принятия постановления судом апелляционной инстанции от 29.05.2014 об отказе в удовлетворении требований Общества, последнее обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми заявлениями к Сетевой организации о взыскании стоимости потерь электрической энергии и переплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 года.

В судебном заседании окружного суда представитель сетевой организации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения кассационной инстанции по данному делу проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе рассматривать жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данным судебным актом должны быть непосредственно затронуты права и обязанности такого лица, в том числе посредством создания препятствий для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотренный спор основан на нарушении обязательств по договору поставки электрической энергии от 01.12.2010 N 112эЮж, заключенному между истцом и ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска ввиду недоказанности долга ответчика перед истцом за потребленный ресурс, указав на необоснованность расчета истца (объемов поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период). При принятии постановления суд апелляционной инстанции учел, что факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден Заводом, однако последний был не согласен с методикой расчета в части расчета мощности.

Суд округа установил, что взаимоотношения между Обществом и Сетевой организацией не входят в круг обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего спора; постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 не содержит выводов, которые затрагивали бы права или возлагали бы обязанности на иных лиц (в том числе на заявителя).

На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Сетевая организация не является лицом, имеющим право на обжалование состоявшегося судебного акта.

Основания для возвращения кассационной жалобы Сетевой организации были установлены судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, поэтому суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и не опровергающие выводов окружного суда.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о прекращении производства по кассационной жалобе государственной пошлиной не облагается. Перечисленная по платежному поручению от 28.10.2014 N 2561 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 02.10.2014 по делу N А17-4751/2013 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные электрические сети" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Объединенные электрические сети" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2014 N 2561.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

С.В. Бабаев В.А. Ногтева