Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2015 г. N Ф01-5764/14 по делу N А43-22622/2009

Нижний Новгород

22 января 2015 г.

Дело N А43-22622/2009

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - Гузаерова Рустема Гаязовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2014, принятое судьей Прытковой В.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Гущиной А.М., Протасовым Ю.В., по делу N А43-22622/2009

по заявлению Гузаерова Рустема Гаязовича

о признании недействительными решений организатора торгов - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиГ" (ОГРН: 1055238069237, ИНН: 5260151240) Медынской Натальи Анатольевны

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "МиГ" (далее - Общество, должник) признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 21.11.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Медынская Наталья Анатольевна.

Гузаеров Рустем Гаязович обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений организатора торгов, проведенных на электронной площадке "Профит" в рамках торговой процедуры N 438-ОТПП 16.04.2014, и обязании конкурсного управляющего должника Медынской Н.А. (организатора торгов) определить победителя торгов по продаже имущества должника.

Определением от 01.09.2014 суд, руководствуясь статьей 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьями 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отказал в удовлетворении заявления Гузаерова Р.Г., указав на отсутствие со стороны конкурсного управляющего нарушений порядка организации и проведения торгов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.10.2014 оставил без изменения определение от 01.09.2014, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Гузаеров Р.Г. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.09.2014 и постановление от 23.10.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Со ссылкой на статьи 435 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Гузаеров Р.Г. настаивает на отсутствии у конкурсного управляющего права отказаться от проведения торгов путем публичного предложения после получения заявок от желающих принять участие в торгах.

По мнению заявителя, Медынская Н.А. отказалась не от проведения торгов по реализации имущества Общества, а от определения победителей торгов, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А43-22622/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Медынская Н.А. 01.03.2014 (в электронной версии - 28.02.2014) в газете "Коммерсантъ" N 35 опубликовала объявление о проведении с 03.03.2014 по 29.05.2014 электронных торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке "Профит". На торги выставлена дебиторская задолженность Общества (право требования Общества к Чемизовой Л.А. в размере 18 000 000 рублей).

Начальная цена лота указана в размере 16 200 000 рублей. Срок последовательного снижения начальной цены - три рабочих дня, величина снижения начальной цены - 20 процентов. Срок реализации имущества - не более 60 рабочих дней. Минимальная цена продажи - 0,1 процента от начальной цены.

Условия торгов установлены конкурсным кредиторов в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества (права требования) Общества, утвержденным собранием кредиторов должника.

Конкурсный кредитор должника - Шевелев Н.В., размер требований которого составляет 81,6 процента от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества, обратился к конкурсному управляющему с заявлением о приостановлении продажи имущества, отказе от проведения торгов и о созыве собрания кредиторов для внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества.

Конкурсный управляющий Медынская Н.А. 25.03.2014 приняла решение об отмене торгов, о чем опубликовала сообщение на электронной торговой площадке "Профит" 27.03.2014, в ЕФРСБ - 28.03.2014, в газете "КурсН" - 04.04.2014, в газете "Коммерсант" - 12.04.2014.

Собранием кредиторов Общества от 11.04.2014 принято решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (права требования), в соответствии с которыми величина снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения (шаг на понижение) установлена семь процентов от начальной продажной цены имущества должника; срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, два рабочих дня, срок реализации, не более 60 рабочих дней; минимальная цена, по которой может быть продано имущество, не менее 300 000 рублей.

Гузаеров Р.Г., который подал заявку на участие в первоначальных торгах, обратился в суд с настоящим заявлением, посчитав, что решение об отмене торгов принято конкурсным управляющим Общества с нарушением Закона о банкротстве.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3 - 19 статьи 110 и пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве)..

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов (пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее, чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

По смыслу статьи 139 Закона о банкротстве торги, в том числе посредством публичного предложения, проводятся с целью привлечения максимально широкого круга участников и получения должником наибольшей цены за реализуемое имущество.

В рассмотренном случае решение об отказе в проведении торгов принято конкурсным управляющим по требованию конкурсного кредитора до даты завершения торгов (29.05.2014). Решение об отмене торгов было размещено на электронной площадке конкурсным управляющим Медынской Н.А. 27.03.2014, то есть до окончания указанного в объявлении о торгах срока приема заявок (29.05.2014).

При указанных обстоятельствах суд округа признал верным вывод судов двух инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требования Гузаерова Р.Г.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А43-22622/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Гузаерова Рустема Гаязовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих