Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2015 г. N Ф01-752/15 по делу N А79-3173/2014

Нижний Новгород

26 марта 2015 г.

Дело N А79-3173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Шемякиной О.А., Новикова Ю.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.10.2014, принятое судьей Каргиной Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М., по делу N А79-3173/2014

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" (далее - ООО "ТермоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Бадина Дениса Алексеевича (далее - судебный пристав-исполнитель) по наложению ареста на не принадлежащие должнику - Отрыванкину Алексею Леонидовичу имущество по акту описи (ареста) и изъятия имущества от 21.03.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Отрыванкин Алексей Леонидович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Центр Долговых Технологий".

В ходе рассмотрения спора Балыкова Евгения Петровна, Иванова Ирина Михайловна и общество с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" (далее - ООО "Промтекстиль", Общество) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о замене стороны - ООО "ТермоСтрой" на Балыкову Евгению Петровну, Иванову Ирину Михайловну и ООО "Промтекстиль" в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2014 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - ООО "ТермоСтрой" на его правопреемников - Балыкову Евгению Петровну, Иванову Ирину Михайловну. В удовлетворении заявления ООО "Промтекстиль" о замене стороны отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 определение суда оставлено без изменения.

ООО "Промтекстиль" не согласилось с определением от 02.10.2014 и постановлением от 21.01.2015 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального права, а именно: пункт 1 статьи 34, статью 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, суды неправомерно отказали ООО "Промтекстиль" в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, поскольку оно является взыскателем в сводном исполнительном производстве N 269/13/34/21. ООО "Промтекстиль" полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество по акту описи (ареста) и изъятия имущества от 21.03.2014 нарушают права и законные интересы Общества.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами ООО "Промтекстиль", посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из системного толкования данной нормы права следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Суды установили и материалами дела подтверждается, 16.09.2013 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 11819/13/24/21 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии АС N 005851025 от 03.09.2013 в отношении Отрыванкина Алексея Леонидовича о взыскании в пользу ООО "ТермоСтрой" 11 604 426 рублей 55 копеек задолженности.

Кроме того, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела N А79-3802/2012 на основании определения от 17.12.2012 выдал исполнительный лист АС N 004499487 от 09.01.2013 о взыскании с Отрыванкина Алексея Леонидовича в пользу ООО "ТермоСтрой" 9 432 225 рублей 23 копеек задолженности. Службой судебных приставов 17.01.2013 возбуждено исполнительное производство N 269/13/24/21.

Согласно постановлению от 17.01.2013 судебный пристав-исполнитель объединил исполнительное производство от 17.01.2013 N 269/13/24/21 и исполнительное производство от 01.02.2012 в сводное исполнительное производство.

Постановлением от 16.09.2013 судебный пристав-исполнитель присоединил исполнительное производство N 11819/13/24/21 к сводному исполнительному производству.

Согласно определениям Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2014 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" по исполнительному производству N 11819/13/24/21, возбужденному на основании исполнительного документа N АС 05851025 от 03.09.2013, на Балыкову Евгению Петровну на сумму задолженности 1 540 552 рубля 66 копеек, Иванову Ирину Михайловну на сумму задолженности 9 211 320 рублей 63 копейки, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике на сумму задолженности 510 208 рублей 22 копейки; 04.08.2014 произведена замена взыскателя ООО "ТермоСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Центр Долговых Технологий" по исполнительному производству N 11819/13/24/21, возбужденному на основании исполнительного документа N АС 05851025 от 03.09.2013, на сумму задолженности 342 345 рублей 04 копейки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2014 по делу N А79-3802/2012 произведена замена взыскателя - ООО "ТермоСтрой" на ООО "Промтекстиль" по исполнительному листу серии АС N 004499487 от 09.01.2013 на сумму задолженности в размере 9 432 225 рублей 23 копеек.

Из материалов дела следует, что, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, оформленные актом описи (ареста) и изъятия имущества от 21.03.2014, отражают, что арест произведен по исполнительному производству N 11819/13/24/21, возбужденному на основании исполнительного документа N АС 05851025 от 03.09.2013, взыскателем по которому ООО "Промтекстиль" не является.

Таким образом, суды правомерно отказали ООО "Промтекстиль" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельными и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы на определение суда о замене стороны правопреемником государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А79-3173/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.А. Шемякина Ю.В. Новиков