Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 01АП-4163/14

г. Владимир

21 января 2015 г.

Дело N А79-3173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.01.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтекстиль", г. Чебоксары,

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.10.2014 о замене стороны по делу N А79-3173/2014, принятое судьей Каргиной Н.А.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" - Спиридонова С.Г. по доверенности от 23.12.2014 сроком действия один год;

от Ивановой Ирины Михайловны - Спиридонова С.Г. по доверенности от 11.09.2014 N 21АА0279160 сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью "Центр Долговых Технологий" - Спиридонова С.Г. по доверенности от 17.02.2014 сроком действия один год.

Судебный пристав Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 87362), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Балыкова Евгения Петровна - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 87369), в судебное заседание не явилась.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 87363), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Отрыванкин Алексей Леонидович - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 87361), в судебное заседание не явился.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 87429), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Общество с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 87430), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии серии АС N 05851025 от 03.09.2013 судебным приставом-исполнителем Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Бадиным Д.А. в отношении Отрыванкина Алексея Леонидовича возбуждено исполнительное производство N 11819/13/24/21 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" 11 604 426 рублей 55 копеек задолженности.

Судебный пристав-исполнитель актом 21.03.2014 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложил арест на блоки бетонные в количестве 320 штук.

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, общество с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании их незаконными.

В ходе рассмотрения дела Балыкова Евгения Петровна, Иванова Ирина Михайловна и общество с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" обратились в суд с заявлением о замене стороны - общества с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" на Балыкову Евгению Петровну, Иванову Ирину Михайловну и общество с ограниченной ответственностью "Промтекстиль".

Определением суда от 02.10.2014 заявления Балыковой Евгении Петровны и Ивановой Ирины Михайловны удовлетворены. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" о замене стороны отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" не согласно с определением суда в части отказа в удовлетворении его заявления и ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" в замене стороны, поскольку оно является взыскателем в сводном исполнительном производстве N 269/13/34/21.

Судебный пристав-исполнитель в возражениях на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным.

Иванова Ирина Михайловна в отзыве на апелляционную жалобу и судебном заседании считает определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований незаконным и необоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Чувашской Республики на основании определения от 17.12.2012 по делу N А79-3802/2012 выдан исполнительный лист АС N 004499487 от 09.01.2013 (т.1 л.д.77-78) о взыскании с Отрыванкина Алексея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" задолженности в размере 9 432 225 рублей 23 копейки.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 17.01.2013 возбуждено исполнительное производство N 269/13/24/21 (т.1 л.д.67).

Постановлением от 17.01.2013 судебный пристав-исполнитель объединил исполнительное производство от 17.01.2013 N 269/13/24/21 и исполнительное производство от 01.02.2012 в сводное исполнительное производство, присвоив ему номер 269/13/24/21/СД.

Постановлением от 16.09.2013 судебный пристав-исполнитель присоединил исполнительное производство N 11819/13/24/21 к сводному исполнительному производству.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2014 года произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" по исполнительному производству N 11819/13/24/21, возбужденному на основании исполнительного документа N АС 05851025 от 03.09.2013 на Балыкову Евгению Петровну на сумму задолженности 1 540 552 рубля 66 копеек, Иванову Ирину Михайловну на сумму задолженности 9 211 320 рублей 63 копейки, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике на сумму задолженности 510 208 рублей 22 копейки, 04.08.2014 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Термострой" на общество с ограниченной ответственностью "Центр Долговых Технологий" по исполнительному производству N 11819/13/24/21, возбужденному на основании исполнительного документа N АС 05851025 от 03.09.2013 на сумму задолженности 342 345 рублей 04 копейки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2014 по делу N А79-3802/2012 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТермоСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" по исполнительному листу серии АС N 004499487 от 09 января 2013 года на сумму задолженности в размере 9 432 225 рублей 23 копейки.

Из материалов дела также усматривается, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя оформлены актом описи (ареста) и изъятия имущества от 21.03.2014 (т.1 л.д.33), в котором отраженно, что арест произведён по исполнительному производству N N 11819/13/24/21, возбужденному на основании исполнительного документа N АС 05851025 от 03.09.2013, взыскателем по которому общество с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" не является.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" о замене стороны.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.10.2014 по делу N А79-3173/2014 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина