Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф01-314/15 по делу N А43-6148/2011

Нижний Новгород

15 апреля 2015 г.

Дело N А43-6148/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от ООО "Мегаполис-Финанс": Патрикеева И.В.

по доверенности от 12.01.2015 N 1/15,

от ООО "Спецтрейдинг": Татаренко М.И.

по доверенности от 01.07.2014,

от ООО "Северо-Западная Строительная Корпорация":

Голубкова Д.А. по доверенности от 17.01.2015,

от ООО "Мегаполис-Инвест": Посошникова П.С.

по доверенности от 09.01.2015 "01/15,

от ООО "Автодом-М": Горячевой А.Н.

по доверенности от 18.06.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014,

принятое судьей Когутом Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014,

принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

по делу N А43-6148/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М"

несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.12.2011 признал общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М" (далее - Общество, должник) банкротом.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 25.08.2014 завершил конкурсное производство.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2014 оставил определение от 25.08.2014 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" (далее - ООО "Мегаполис-Финанс") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.08.2014 и постановление от 04.12.2014.

Заявитель жалобы настаивает на том, что завершение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, поскольку конкурными кредиторами подана жалоба на действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества Общества.

ООО "Мегаполис-Финанс" оспаривает вывод судов двух инстанций о том, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия; полагает, что конкурсный управляющий не реализовал в полной мере свои полномочия, предоставленные ему Законом о банкротстве, ненадлежащим образом исполнил обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника. Действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к невозможности формирования конкурсной массы, вследствие чего требования кредиторов не были удовлетворены.

Арбитражный управляющий Сучков А.С., проводивший процедуру конкурсного производства в отношении должника, представил суду ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением ООО "АВТОДОМ-М" из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Представители заявителя кассационной жалобы настаивали на рассмотрении кассационной жалобы по существу, поскольку она была подана до момента исключения должника из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество ликвидировано 15.01.2015 вследствие банкротства, о чем внесена соответствующая запись.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Мегаполис-Финанс" на определение суда от 25.08.2014 о завершении конкурсного производства и на постановление от 04.12.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Момент предъявления кассационной жалобы не имеет правового значения при разрешении вопроса о прекращении производства по жалобе по названному основанию.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А43-6148/2011.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих