Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 01АП-3611/11

г. Владимир

02 апреля 2013 г.

Дело N А43-6148/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" (ИНН 7813305812, ОГРН 1047855064498, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2012 по делу А43-6148/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" (далее - ООО "Мегаполис-Финанс") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2012 по делу А43-6148/2011, принятое судьей Когутом Д.В. по ходатайству ООО "Мегаполис-Финанс" о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М" (ИНН 7810216434, ОГРН 1027804894886, г. Нижний Новгород).

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мегаполис-Финанс" Первый арбитражный апелляционный суд установил, что подателем апелляционной жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ-М" Костюнину А.В., открытому акционерному обществу "МТС-Банк", Голубкову А.М., обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Инвест", Кяримову Э.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, государственному учреждению Нижегородский региональный фонд социального страхования Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Атриум", обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Корпорация", гаражному потребительскому кооперативу "Автодом", представителю работников Шрайберу Ю.П., Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области и Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу, некоммерческому партнерству саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих "Регион", обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство", обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Инвест", Гурину П.П., обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстройсервис", обществу с ограниченной ответственностью "ТоиМаркет", открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "МБРР", обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Инвест", Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Имеди Строй Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрейдинг", Костюкович В.И., обществу с ограниченной ответственностью "МКАСП", государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга".

Определением от 11.02.2013 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу заявителя, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 25.03.2013.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" не устранило, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

В установленный определением срок нарушения не были устранены, и у арбитражного суда имеется доказательство вручения заявителю 26.02.2013 определения от 11.02.2013 (уведомление N 47217).

Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" (ИНН 7813305812, ОГРН 1047855064498, г. Санкт-Петербург) от 21.01.2013, без номера (входящий N 01АП-3611/11 (9) от 07.02.2013 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2012 по делу А43-6148/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах).

Судья

Е.А. Рубис