Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2015 г. N Ф01-1636/15 по делу N А28-8586/2012

Нижний Новгород

10 июля 2015 г.

Дело N А28-8586/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соковая компания" Рыбкина Вадима Владимировича: Зоркина П.В. по доверенности от 20.04.2015 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соковая компания" Рыбкина Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2014, принятое судьей Шакировым Р.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А28-8586/2012

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Соковая компания" Рыбкина Вадима Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК и партнеры Аудит" (ИНН: 7713195404, ОГРН: 1037700101691)

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Соковая компания" (ИНН: 7801221124, ОГРН: 1027800525642)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Соковая компания" (далее - ООО "Соковая компания", Компания) конкурсный управляющий Рыбкин Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПК и партнеры Аудит" (далее - ООО "СПК и Партнеры Аудит", Общество) о признании действий должника по осуществлению безналичных платежей в пользу Общества на сумму 9 102 381 рубль недействительными и об обязании возвратить указанную денежную сумму в конкурсную массу должника с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал в полном объеме исходя из того, что конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Рыбкин В.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.11.2014 и постановление от 03.03.2015 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В судебном заседании 03.07.2015 представитель конкурсного управляющего представил совместное с ответчиком ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "СПК и Партнеры Аудит" направило в суд округа ходатайство о рассмотрении совместного ходатайства в отсутствие представителя и об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 03.07.2015 объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут до 10.07.2015.

После перерыва представитель конкурсного управляющего представил новую редакцию мирового соглашения, которое содержит следующие условия:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 49, 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными безналичных платежей, произведенных ООО "Соковая компания" в пользу ООО "СПК и Партнеры Аудит" по платежным поручениям от 02.10.2009 N 135, от 02.11.2009 N 156, от 28.12.2009 N 188, от 11.01.2010 N 01, от 26.04.2010 N 40 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ООО "Соковая компания" денежных средств в размере 12 474 916 (двенадцати миллионов четырехсот семидесяти четырех тысяч девятисот шестнадцати) рублей 33 копеек, из которых: 9 102 381 (девять миллионов сто две тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек - неосновательное обогащение, 3 372 535 (три миллиона триста семьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Заключая настоящее мировое соглашение, ответчик признает исковые требования конкурсного управляющего в полном объеме, считает их обоснованными, а перечисление денежных средств по платежным поручениям 02.10.2009 N 135, от 02.11.2009 N 156, от 28.12.2009 N 188, от 11.01.2010 N 01, от 26.04.2010 N 40 - нарушающими имущественные права кредиторов ООО "Соковая компания".

3. Стороны согласовали, что в срок до 01 декабря 2015 года ответчиком будет осуществлен возврат необоснованно полученных денежных средств в размере 9 102 381 (девяти миллионов ста двух тысяч трехсот восьмидесяти одного) рубля 00 копеек, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 3 372 535 (трех миллионов трехсот семидесяти двух тысяч пятисот тридцати пяти) рублей 33 копеек.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Сторонам известно о последствиях утверждения мирового соглашения судом, предусмотренных статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. По настоящему мировому соглашения к сторонам применяется право Российской Федерации, толкование мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Расходы по уплате судебных расходов принимает на себя ответчик.

8. Настоящее мировое соглашение заключено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Волго-Вятского округа".

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны должника конкурсным управляющим Рыбкиным В.В., со стороны ответчика - генеральным директором ООО "СПК и Партнеры Аудит" Мурзиной Ю.В., то есть уполномоченными лицами.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При распределении судебных расходов суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

Данное положение применяется и по отношению к заявителю по настоящему спору, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

При расчете суммы государственной пошлины суд округа учел, что конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки и за рассмотрение кассационной жалобы.

В мировом соглашении, заключенном сторонами, расходы на уплату государственной пошлины возложены на ответчика, поэтому с ООО "СПК и Партнеры Аудит" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А28-8586/2012.

Утвердить мировое соглашение, которое заключено между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Соковая компания" Рыбкиным Вадимом Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью "СПК и партнеры Аудит" и согласно которому:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 49, 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными безналичных платежей, произведенных ООО "Соковая компания" в пользу ООО "СПК и Партнеры Аудит" по платежным поручениям от 02.10.2009 N 135, от 02.11.2009 N 156, от 28.12.2009 N 188, от 11.01.2010 N 01, от 26.04.2010 N 40 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу ООО "Соковая компания" денежных средств в размере 12 474 916 (двенадцати миллионов четырехсот семидесяти четырех тысяч девятисот шестнадцати) рублей 33 копеек, из которых: 9 102 381 (девять миллионов сто две тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек - неосновательное обогащение, 3 372 535 (три миллиона триста семьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Заключая настоящее мировое соглашение, ответчик признает исковые требования конкурсного управляющего в полном объеме, считает их обоснованными, а перечисление денежных средств по платежным поручениям 02.10.2009 N 135, от 02.11.2009 N 156, от 28.12.2009 N 188, от 11.01.2010 N 01, от 26.04.2010 N 40 - нарушающими имущественные права кредиторов ООО "Соковая компания".

3. Стороны согласовали, что в срок до 01 декабря 2015 года ответчиком будет осуществлен возврат необоснованно полученных денежных средств в размере 9 102 381 (девяти миллионов ста двух тысяч трехсот восьмидесяти одного) рубля 00 копеек, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 3 372 535 (трех миллионов трехсот семидесяти двух тысяч пятисот тридцати пяти) рублей 33 копеек.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Сторонам известно о последствиях утверждения мирового соглашения судом, предусмотренных статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. По настоящему мировому соглашения к сторонам применяется право Российской Федерации, толкование мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Расходы по уплате судебных расходов принимает на себя ответчик.

8. Настоящее мировое соглашение заключено на русском языке в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр предоставляется в Арбитражный суд Волго-Вятского округа".

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "СПК и партнеры Аудит" мирового соглашения Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК и партнеры Аудит" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева