Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 301-ЭС16-1139 по делу N А28-8586/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 г. N 301-ЭС16-1139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Рыбкина Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2015 по делу N А28-8586/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Соковая компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Рыбкин Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вендланд и партнеры" (далее - ООО "Вендланд и партнеры", общество) о признании недействительными на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора от 01.01.2009 N 01/2009 и совершенных на его основании платежей в пользу общества на сумму 2 134 420,28 руб.; применении последствий их недействительности в виде обязания возвратить указанную денежную сумму в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 181, 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из пропуска конкурсным управляющим трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований о признании договора от 01.01.2009 N 01/2009 и совершенных на его основании платежей недействительными по общим основаниям (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), о чем заявлено ООО "Вендланд и партнеры".

С указанными выводами согласился суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовою оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Рыбкину Вадиму Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина