Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 августа 2015 г. N Ф01-3631/15 по делу N А28-1818/2013

Нижний Новгород

12 августа 2015 г.

Дело N А28-1818/2013

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А28-1818/2013,

установил:

акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 26.07.2013 на указанные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 истек 03.05.2015. Кассационная жалоба была подана заявителем 27.07.2015, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд округа установил, что с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 Общество впервые обратилось 03.06.2015, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование постановления от 03.04.2015. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю. Повторно обращаясь в суд кассационной инстанции и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Общество указало на неполучение копии постановления и на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела, что препятствовало подготовке мотивированной кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал на судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, на котором была объявлена резолютивная часть постановления, то есть был осведомлен о принятом судебном акте. Полный текст постановления от 03.04.2015 был опубликован 04.04.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло заявителю самостоятельно получить его автоматизированную копию. Согласно сопроводительному письму суда апелляционной инстанции от 10.04.2015, по ходатайству Общества, ему были высланы копия протокола судебного заседания Второго арбитражного апелляционного суда и копия аудиозаписей судебных заседаний.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Так как заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова