Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2015 г. N Ф01-2985/15 по делу N А29-7572/2014

Нижний Новгород

29 сентября 2015 г.

Дело N А29-7572/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 29.09.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.

при участии представителя

от истца: Головачева М.Ю. (доверенность от 09.09.2014 N О-3/14)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экотехнология" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2014, принятое судьей Марковой О.В., по делу N А29-7572/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН: 7806311413, ОГРН: 1057810082593)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная экотехнология" (ИНН: 1106026628, ОГРН: 1101106000632)

о расторжении договора и о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - ООО "Оникс") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная экотехнология" (далее - ООО "Промышленная экотехнология") о расторжении договора от 21.03.2013 N 21/03-2012 и о взыскании 1 121 000 рублей задолженности.

Решением суда от 04.12.2014 иск удовлетворен.

Определением от 15.04.2015 Второй арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не признав причины пропуска на обжалование уважительными, и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возвратил жалобу заявителю.

ООО "Промышленная экотехнология" не согласилось с решением суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

Заявитель жалобы явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ООО "Оникс" в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 158 Кодекса рассмотрение кассационной жалобы откладывалось. ООО "Промышленная экотехнология" предложено обосновать причины пропуска срока на обжалование решения суда, установленного в части 1 статьи 276 Кодекса (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2015).

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса).

В части 2 статьи 117 Кодекса установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 37 названного постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Коми принято 04.12.2014 и вступило в законную силу 04.01.2015. ООО "Промышленная экотехнология" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на указанное решение 15.06.2015, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на отказ в принятии к производству апелляционной жалобы (определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 о возвращении апелляционной жалобы).

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку факт обращения в суд апелляционной инстанции не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование. Иных объективных причин, препятствующих заявителю подать жалобу в установленный срок, в ходатайстве не содержится.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Оникс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экотехнология" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2014 по делу N А29-7572/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова