Нижний Новгород |
|
12 октября 2015 г. |
Дело N А43-17460/2012 |
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционной инстанции от 30.07.2015 по делу N А43-17460/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционной инстанции от 30.07.2015.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционной инстанции от 30.07.2015 заявитель обратился 28.09.2015, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 28 сентября 2015 года N 007-10095 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.09.2015 N 18786.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе платежное поручение от 15.09.2015 N 18786.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2015 г. N Ф01-4674/15 по делу N А43-17460/2012
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17460/12
12.10.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4674/15
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3119/15
30.07.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
27.07.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2605/15
30.06.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
16.06.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
04.06.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
21.05.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
29.04.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
18.08.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17460/12
30.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
17.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
05.03.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
31.01.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-669/14
21.01.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-17460/12