Нижний Новгород |
|
30 октября 2015 г. |
Дело N А39-345/2015 |
Судья Шутикова Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2015 по делу N А39-345/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Труботек" (далее - ООО "Труботек") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузхиммаш") о взыскании 9 735 604 рублей 01 копейки задолженности по договору поставки продукции N 83 от 12.01.2012 и 58 998 рублей 69 копеек пени за просрочку оплаты за период с 19.08.2014 по 12.01.2015.
Решением от 01.06.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 71 973 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
ОАО "Рузхиммаш" не согласившись с принятым судебным актом подал апелляционную жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд.
01.09.2015 в апелляционную инстанцию поступило ходатайство от ОАО "Рузхиммаш" об отказе от апелляционной жалобы, 10.09.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено.
27.10.2015 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа от ОАО "Рузхиммаш" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2015.
В соответствии с частью первой статьи 273 право кассационного обжалования принадлежит заявителю на вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационный инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Данная кассационная жалоба ОАО "Рузхиммаш" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2015 не может быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа, так как подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 15 октября 2015 года N 1027/30 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 27 л.
Судья |
Т.В. Шутикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационный инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Данная кассационная жалоба ОАО "Рузхиммаш" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2015 не может быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа, так как подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2015 г. N Ф01-5036/15 по делу N А39-345/2015
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5036/15
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5036/15
10.09.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4958/15
01.06.2015 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-345/15