Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2015 г. N Ф01-5036/15 по делу N А39-345/2015

Нижний Новгород

14 декабря 2015 г.

Дело N А39-345/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2015, принятое судьей Шутиковой Т.В., о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2015, принятое судьей Волковой Е.В., по делу N А39-345/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Труботэк" (ИНН: 6670193920, ОГРН: 1076670035826)

к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (ИНН: 1324015626, ОГРН: 1021300927845)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Труботэк" (далее - ООО "Труботэк", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Рузхиммаш", Завод) о взыскании 9 735 604 рублей 01 копейки задолженности по договору поставки продукции N 83 от 12.01.2012 и 58 998 рублей 69 копеек пеней за просрочку оплаты за период с 19.08.2014 по 12.01.2015.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 01.06.2015 иск удовлетворил.

ОАО "Рузхиммаш", не согласившись с принятым судебным актом, подало апелляционную жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционную инстанцию 01.09.2015 поступило ходатайство от ОАО "Рузхиммаш" об отказе от апелляционной жалобы, 10.09.2015 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Завод обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2015.

Определением от 30.10.2015 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ОАО "Рузхиммаш" не согласилось с данным определением и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой.

Заявитель жалобы считает возвращение кассационной жалобы незаконным, просит отменить определение суда кассационной инстанции от 30.10.2015 и передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Жалоба рассмотрена без участия сторон по правилам, предусмотренным в части 1 статьи 291 Кодекса.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса).

В рассматриваемом случае из кассационной жалобы усматривается, что кассационная жалоба ОАО "Рузхиммаш" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2015 подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционный инстанции.

Возвращая кассационную жалобу Заводу, суд округа исходил из того, что законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не проверялась. При этом суд признал ошибочной позицию заявителя о выполнении им требований процессуального законодательства, регламентирующих последовательность обжалования судебных решений, путем подачи апелляционной жалобы, от которой он впоследствии отказался.

Следовательно, кассационная инстанция не вправе в порядке кассационного производства рассматривать кассационную жалобу Завода.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу ОАО "Рузхиммаш".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалованного определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа не допустил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А39-345/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А.Шемякина