Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф01-4254/15 по делу N А43-300/2015

Нижний Новгород

09 ноября 2015 г.

Дело N А43-300/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2015.

Полный текст определения изготовлен 09.11.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2015, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, принятое судьями Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., Родиной Т.С. по делу N А43-300/2015

по заявлению Аракчеева Евгения Николаевича, Коняхина Олега Анатольевича, Новичкова Евгения Петровича и Лейф Надежды Михайловны о принятии обеспечительных мер

по иску Аракчеева Евгения Николаевича, Коняхина Олега Анатольевича, Новичкова Евгения Петровича и Лейф Надежды Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" (ИНН: 5249074585, ОГРН: 1045206823177),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хаметшин Рамиль Хаметсаитович, Закерова Динара Абдулахатовна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области,

о признании недействительным решения общего собрания участников и государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц

и установил:

Аракчеев Евгений Николаевич, Коняхин Олег Анатольевич, Новичков Евгений Петрович и Лейф Надежда Михайловна обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" (далее - ООО "СпецМашСервис", Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СпецМашСервис" от 08.12.2014, оформленного протоколом N 2, и решения Инспекции от 10.02.2014.

Одновременно истцы обратились в суд с ходатайством об обеспечении иска.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, удовлетворил заявленное ходатайство и запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении:

- рмц площадки 1 (нежилое здание), общая площадь 7074,60 квадратного метра, этажность 4, адрес объекта: город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО "Синтез", кадастровый или условный номер 52:21:00 00 00:000:91446:252А,252А1;

- земельного участка (земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, информатики, космического обеспечения энергетики, обороны и иного назначения), землепользование площадь: общая 12898,00 квадратного метра, адрес объекта: город Дзержинск, Восточный промрайон, ОАО "Синтез", кадастровый или условный номер 52:21:0000013:0026.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области суд запретил совершать регистрационные действия в отношении ООО "СпецМашСервис", направленные на внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц, проведение государственных регистрационных записей по названному обществу, как связанных так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Суды обеих инстанций исходили из того, что истребуемые заявителем обеспечительные меры являются обоснованными и соразмерными заявленным требованиям, а также необходимыми мерами в целях сохранения существующего положения до разрешения возникшего спора.

Не согласившись с определением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенные судебные акты.

По мнению заявителя, принятые арбитражным судом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных истцом требований.

Суд округа удовлетворил ходатайство Инспекции о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 05.11.2015.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от ООО "СпецМашСервис" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А43-300/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын