Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф01-5163/15 по делу N А28-9923/2014

Нижний Новгород

11 ноября 2015 г.

Дело N А28-9923/2014

Судья Бабаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Благоустройство" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014, определение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А28-9923/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А28-9923/2014.

17.09.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие Благоустройство" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А28-9923/2014 была возвращена заявителю.

26.10.2015 заявитель повторно обратился в окружной суд с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, а так же на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2014 и приложил к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 повторно подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 26.10.2015, то есть за пределами установленного законом срока.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2014 подана 26.10.2015, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанную причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительной. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь вторым первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 21 октября 2015 года N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

С.В. Бабаев