Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф01-4581/15 по делу N А43-25051/2014

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

Нижний Новгород

26 ноября 2015 г.

Дело N А43-25051/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2015.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 301-ЭС16-537 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от истца - страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах": Каракулькиной Е.В. (доверенность от 01.09.2015),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "САВАТ": Фурсова Д.С. (доверенность от 13.11.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, принятое судьями Соловьевой М.В., Вечкановым А.И., Логиновой О.А., по делу N А43-25051/2014 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179)

к обществу с ограниченной ответственностью "САВАТ" (ОГРН: 1105256007625, ИНН: 5256100356),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ИКС ЛОГ" (ОГРН: 1105029014133, ИНН: 5029145417), общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ОГРН: 1127746579014, ИНН: 7728814569), общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Класс Карго" (ОГРН: 1067746768330, ИНН: 7704605598),

о взыскании стоимости утраченного груза

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИКС ЛОГ" (далее - ООО "ИКС ЛОГ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САВАТ" (далее - ООО "САВАТ") 3 419 893 рублей 83 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах"), общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (далее - ООО "КУБ Евразия") и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Класс Карго" (далее - ООО "Бизнес Класс Карго").

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 26.03.2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям ООО "ИКС ЛОГ" и ОСАО "Ингосстрах" заменил истца на ОСАО "Ингосстрах".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.05.2015 удовлетворил заявленные требования: взыскал с ООО "САВАТ" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 3 419 893 рубля 83 копейки стоимости утраченного груза. При квалификации отношений между ООО "ИКС ЛОГ" и ООО "САВАТ" суд пришел к выводу, что к ним не подлежат применению нормы о транспортно-экспедиционной деятельности и нормы о перевозке грузов. Суд квалифицировал отношения сторон как не предусмотренные, но не противоречащие Гражданскому кодексу Российской Федерации отношения по оказанию ответчиком за плату услуг по перевозке товара; признал не пропущенным срок исковой давности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2015 отменил решение; отказал в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции вследствие неправильного применения норм материального права.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о пропуске годичного срока исковой давности. По его мнению, апелляционный суд не учел, что ответчику 17.09.2013 направлена претензия; ответ на претензию в отведенное законом время (30 дней) не получен. С учетом пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности с 17.09 по 17.10.2014 приостанавливался, поскольку право для обращения в суд появляется по истечении указанного срока. Таким образом, после возобновления срок исковой давности истек не ранее 09.10.2014. Иск заявлен 30.09.2014, то есть в пределах срока давности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "САВАТ" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и попросили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "КУБ Евразия" (клиент) и ООО "ЛОКС" (экспедитор, в настоящее время переименовано в ООО "ИКС ЛОГ") заключили договор транспортной экспедиции от 18.09.2012 N 2012/09/108/0327, в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги по организации перевозок грузов в международном и внутрироссийском автомобильном сообщении, а также любыми другими видами услуг (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 2.1 договора, на каждую перевозку оформляется письменное поручение, содержащее описание условий и особенностей конкретной перевозки, которое является неотъемлемой частью договора.

В рамках названного договора транспортной экспедиции, с целью доставки груза ООО "КУБ Евразия" направило ООО "ЛОКС" (далее - ООО "ИКС ЛОГ") поручение экспедитору от 09.08.2013 N 32 на автоперевозку груза: пружин и амортизаторов общей стоимостью 712 438 рублей 40 копеек по маршруту: Московская область, деревня Румянцево - Ленинградская область, Горская волость; грузополучатель - ООО "Автодом"; а также поручение за N 33 на автоперевозку груза: пружин и амортизаторов общей стоимостью 2 707 455 рублей 50 копеек по маршруту: Московская область, деревня Румянцево - город Санкт-Петербург; грузополучатель - ООО "Картекс".

ООО "ИКС ЛОГ" (заказчик) и ООО "САВАТ" (экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.05.2013 N 2013/02/044/0366, в соответствии с которым экспедитор обязался осуществлять перевозку и экспедирование грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные экспедитором услуги согласно заявке, подписанной сторонами. Экспедитор вправе оказывать заказчику дополнительные услуги, связанные с организацией перевозок грузов в городском и междугороднем сообщении (пункты 1.1, 1.2 договора).

Экспедитор выполняет перевозки грузов заказчика на основании заявки заказчика, предоставленной экспедитору в факсимильном или оригинальном виде. Факсимильная заявка также имеет юридическую силу (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора экспедитор освобождается от обязанности возместить ущерб, если докажет, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза возникли по вине третьих лиц либо по причинам, не зависящим от него.

Согласно пункту 2.4.3 договора экспедитор обязан доставлять грузы в пункт назначения в срок, указанный в заявке, и передавать его надлежаще уполномоченному лицу получателя груза.

На основании пунктов 4.2 и 4.4 договора экспедитор несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение груза в процессе перевозки. Сторона, привлекшая третье лицо к исполнению своих обязательств по договору, несет перед другой стороной по договору ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом так же, как за свои собственные действия.

С целью выполнения обязательств по поручениям от 09.08.2013 N 32 и 33 ООО "ИКС ЛОГ" в рамках договора от 21.05.2013 N 2013/02/044/0366 подало ООО "САВАТ" заявку от 09.08.2013 N 5 на перевозку 15 тонн автокомплектующих по маршруту: Московская область, деревня Румянцево - Ленинградская область, Горская волость и Санкт-Петербург; дата разгрузки - 10.08.2013.

По условиям заявки, ООО "САВАТ" обязалось осуществить перевозку указанного груза подвижным составом: тягач, государственный регистрационный номер К328ВН/07 и полуприцепом АА 5020/07; под управлением водителя Чилова Рустама Мухарбиевича.

На основании транспортных накладных N 001597, 0011598 и 001602, а также товарно-транспортных накладных водитель-экспедитор Чилов Р.М. принял груз к перевозке на сумму 3 419 893 рубля 83 копейки, что подтверждается подписью водителя в указанных документах.

Между тем обязательство по доставке груза не исполнено.

В соответствии с договором поставки от 01.01.2013, заключенным между ООО "КУБ Евразия" и ООО "АВТОДОМ", право собственности на товар переходит с момента приемки груза покупателем.

ООО "КУБ Евразия" направило ООО "ИКС ЛОГ" претензию с требованием возмещения ущерба.

ООО "ИКС ЛОГ", признав требования правомерными, подписало с ООО "КУБ Евразия" соглашение от 25.07.2014, признав наличие нарушения обязательства по договору от 18.09.2012 N 2012/09/108/0327 и платежным поручением от 26.12.2014 N 806 добровольно возместило ущерб.

Организация перевозки груза осуществлена ООО "САВАТ" на основании договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.05.2013 N 2013/02/044/0366, поэтому ООО "ИСК ЛОГ" направило 17.09.2013 ООО "САВАТ" претензию от 30.08.2013 N 112 с требованием возместить убытки, которая последним не исполнена.

Перевозимый груз застрахован ООО "ИКС ЛОГ" в ОСАО "Ингосстрах" на следующих условиях: с ответственностью за все риски, в подтверждение чего выданы полисы N 46-058783/13 и 46-058786/13; выгодоприобретателем по указанным полисам является ООО "КУБ Евразия" (грузоотправитель).

В связи с утратой груза ООО "ИКС ЛОГ" обратилось в страховую компанию с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Выгодоприобретатель - ООО "КУБ Евразия" - заявлением от 25.12.2014 отказалось от выплаты страхового возмещения в пользу страхователя.

Признав данный случай страховым, 12.02.2015 страховщик платежным поручением N 81411 перечислил на расчетный счет ООО "ИКС ЛОГ" 3 419 893 рубля 83 копейки страхового возмещения.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому суд в процессе рассмотрения спора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ОСАО "Ингосстрах" и ООО "ИКС ЛОГ" заменил истца.

Не оспаривая правильности выводов суда апелляционной инстанции в части квалификации сложившихся правоотношений между ООО "ИКС ЛОГ" и ООО "САВАТ", вытекающих из перевозки груза, СПАО "Ингосстрах" считает ошибочным вывод суда о пропуске годичного срока исковой давности, установленного Законом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого согласно транспортным уставам и кодексам.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год; исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным (статья 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", далее - Устав).

Согласно части 3 статьи 14 Устава, если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Суд апелляционной инстанции установил, что, по условиям договора-заявки от 09.08.2013 N 5, срок доставки груза согласован 10.08.2013, в связи с чем суд правомерно счел груз утраченным с 09.09.2013.

Исковое заявление подано в суд 30.09.3014, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя об исчислении судом срока исковой давности с даты истечения срока ответа на претензию отклоняется, как противоречащий указанным нормам закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А43-25051/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын