Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф01-5360/15 по делу N А43-29487/2010

Нижний Новгород

24 декабря 2015 г.

Дело N А43-29487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": Кабановой О.В. по доверенности от 12.11.2015,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кудеяр" Гончарова Василия Петровича: Шилиной Ю.А. по доверенности от 06.07.2015 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2015, принятое судьей Шкода Н.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, принятое судьями Мальковой Д.Г., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., по делу N А43-29487/2010

по жалобе открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890)

на бездействие конкурсного управляющего Гончарова Василия Петровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кудеяр" (ИНН: 5221004267, ОГРН: 1025200917114)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Кудеяр" (далее - ООО "Кудеяр", Общество) - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Гончарова Василия Петровича, выразившееся в непредставлении заявителю сведений о текущих требованиях кредиторов должника, размере и сроках их погашения на текущую дату.

Определением суда от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Россельхозбанк".

При вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 20.3, 60 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу об отсутствии у конкурсного управляющего обязанности вести и предоставлять кредиторам реестр текущих платежей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.07.2015 и постановление от 08.10.2015 и вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив жалобу Банка.

В обоснование кассационной жалобы указано, что суды не полностью выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применили закон, подлежащий применению; получение информации по текущим платежам позволило бы Банку оценить деятельность конкурсного управляющего и учесть возможность и сроки поступления денежных средств от должника; в настоящего время законодатель обязал конкурсного управляющего включать в отчет о своей деятельности сведения о текущих обязательствах должника, действующая судебная практика не может коренным образом различаться с общей тенденцией законодателя; суды некорректно оценили выписку из реестра текущих платежей, в которой отражена только часть запрошенной информации.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об оставлении определения и постановления без изменения, как законных и обоснованных.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А43-29487/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.03.2012 признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Гончарова Василия Петровича определением от 28.06.2012.

Конкурсный кредитор должника - ОАО "Россельхозбанк" - 04.03.2015 направил в адрес конкурсного управляющего письмо с требованием о предоставлении Банку реестра текущих платежей. Письмом от 12.03.2015 N 35/02/2015 Гончаров В.П. сообщил конкурсному кредитору о том, что законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность управляющего по ведению реестр текущих платежей; все сведения о ходе процедуры банкротства ООО "Кудеяр" отражены в отчетах о своей деятельности и о движении денежных средств. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка с настоящей жалобой.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим их прав и законных интересов. По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Конкурсный управляющий в силу положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Представление каких-либо документов по запросу отдельного кредитора положениями Закона о банкротстве не предусмотрено.

В материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО "Кудеяр" от 05.02.2015, в котором отражена информация о текущих платежах.

Суды обеих инстанций, приняв также во внимание предоставление Гончаровым В.П. Банку выписки из реестра текущих платежей по состоянию на январь 2015 года, пришли к верному выводу о том, что ОАО "Россельхозбанк" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило достаточных доказательств несоответствия действий Гончарова В.П. требованиям Закона о банкротстве и нарушения данными действиями прав и законных интересов кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Банка.

Доводы заявителя кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции не входит.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены вынесенных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А43-29487/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова