Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф01-5297/15 по делу N А28-12067/2014

Нижний Новгород

25 декабря 2015 г.

Дело N А28-12067/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Центр расчетов с потребителями города Нолинска" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляковой С.Г., по делу N А28-12067/2014 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Аркуль" (ОГРН: 1054309500475, ИНН: 4321005664)

к открытому акционерному обществу "Центр расчетов с потребителями города Нолинска" (ОГРН: 1064345000653, ИНН: 4345123628),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (ОГРН: 1024301216280, ИНН: 4346011123),

об истребовании документов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Аркуль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр расчетов с потребителями города Нолинска" (далее - Центр расчетов) об истребовании:

1) отчета агента по агентскому договору от 01.10.2012 N 1 с 01.01.2013 по 01.07.2014, включающего информацию:

- о размере начислений агентом за оказанные принципалом услуги каждому получателю услуг с 01.01.2013 по 01.07.2014 с разбивкой по месяцам;

- о размере внесенных каждым получателем услуг денежных средств за оказанные услуги с 01.01.2013 по фактическую дату предоставления ответчиком данных сведений с разбивкой по месяцам;

- о размере задолженности населения по состоянию на фактическую дату предоставления ответчиком данных сведений;

- о размере денежных средств истца, перечисленных открытым акционерным обществом "Коммунэнерго" в рамках агентского договора от 01.10.2012 N 1 с 01.01.2013 по 01.07.2014;

2) документов, подтверждающих обоснованность и достоверность информации, изложенной в отчете (учетные, платежно-расчетные и иные бухгалтерские документы в соответствии с принятым у ответчика документооборотом);

3) выписок из лицевых счетов должников по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период формирования имеющейся задолженности населения по состоянию на текущую дату;

4) судебных приказов и решений судов о взыскании в пользу Центра расчетов задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение с граждан поселка Аркуль Нолинского района Кировской области, обслуживавшихся Обществом с 01.10.2012 по 01.07.2014, вынесенных с 01.10.2012 по настоящее время и вступивших в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - ОАО "Коммунэнерго").

Арбитражный суд Кировской области решением от 27.04.2015 отказал в иске, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства нахождения истребуемых документов у ответчика, а также их хранения и удержания последним.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2015 отменил решение от 27.04.2015 и обязал Центр расчетов представить Обществу отчет агента по агентскому договору от 01.10.2012 N 1 с 01.01.2013 по 01.07.2014, включающий в себя информацию о следующем:

- о размере начислений агентом за оказанные принципалом услуги каждому получателю услуг с 01.01.2013 по 01.07.2014 с разбивкой по месяцам;

- о размере внесенных каждым получателем услуг денежных средств за оказанные услуги, с 01.01.2013 по фактическую дату предоставления ответчиком данных сведений с разбивкой по месяцам;

- о размере задолженности населения по состоянию на фактическую дату предоставления ответчиком данных сведений;

- о размере денежных средств истца, перечисленных ОАО "Коммунэнерго" в рамках агентского договора от 01.10.2012 N 1 с 01.01.2013 по 01.07.2014.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении остальной части исковых требований. Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 401, 407, 416, 1005 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводам, что материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт неисполнения Центром расчета обязанности по предоставлению отчетов по договору от 01.10.2012 N 1; ответчик не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта в части предоставления отчетов агента с 01.01.2013 по 01.07.2014.

Не согласившись с принятым постановлением, Центр расчета обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 04.09.2015 и оставить в силе решение от 27.04.2015.

По мнению заявителя жалобы, Центр расчета не имеет возможности предоставить истцу отчет агента в рамках агентского договора от 01.10.2012 с учетом требований к той информации, которая должна в нем содержаться, поскольку отсутствуют способы восстановления утраченной информации. Заявитель обращает внимание, что в рассмотренном деле имеются все необходимые основания для применения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как порча документов в результате прорыва труб и затопления помещения является форс-мажором, обстоятельством, за которое не может отвечать ни одна из сторон агентского договора.

В письменном отзыве на кассационную жалобу Общество не согласилось с доводами заявителя и попросило оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (принципал) и Центр расчетов (агент) заключили агентский договор от 01.10.2012 N 1, согласно которому агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала действия по начислению и сбору с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории поселка Аркуль Нолинского района и отапливаемом от арендуемых котельных ОАО "Коммунэнерго", за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение - теплоснабжение), принципал - уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, указанном в договоре (пункт 1.1 договора).

Агент обязан осуществлять ежемесячный расчет начислений потребителям тепловой энергии оплаты теплоснабжения с применением действующих льгот по установленным тарифам; выставлять и доставлять потребителям счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг по теплоснабжению; принимать от потребителей денежные средства, поступающие в счет оплаты коммунальных услуг через кассу агента, а также на счета в банках; ежедневно перечислять денежные средства, поступившие от потребителей, в счет оплаты услуг по теплоснабжению на расчетный счет ОАО "Коммунэнерго"; ежемесячно направлять принципалу акт приемки выполненных работ, счет на оплату агентского вознаграждения; обрабатывать и хранить в надлежащем виде (не менее пяти лет) первичные бухгалтерские документы: счета-квитанции, сводные регистры и т.д.; организовывать и вести с населением работу, направленную на своевременную уплату последним коммунальных услуг (представлять по запросу принципала списки должников и периода задолженности, принимать показания индивидуальных приборов учета от ОАО "Коммунэнерго", принимать от населения документы по начислению расчета компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, вести претензионную и исковую работу, работу со Службой судебных приставов по взысканию задолженности, перечислять денежные средства по взысканию долгов на счет ОАО "Коммунэнерго" (пункт 2.1 договора).

Стороны 01.07.2014 расторгли договор от 01.10.2012 N 1 на основании уведомления ответчика о расторжении договора. После расторжения агентского договора ответчик передал документацию, связанную с его исполнением, на хранение в ОАО "Коммунэнерго" (опись документов от 02.07.2014).

Представители ОАО "Коммунэнерго" и Центра расчетов 14.07.2014 составили акт о том, что в результате разрыва водопроводной трубы пришли в негодность бухгалтерские документы Общества, переданные на хранение по описи. Поскольку документы в результате аварии сильно замочены и не читаемы, комиссия приняла решение об их уничтожении путем сжигания ранее истечения срока хранения (пять лет). Согласно акту от 16.07.2014, составленному представителями ОАО "Коммунэнерго" и Центра расчетов, документы уничтожены путем их сжигания.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2013 по делу N А28-3014/2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пленкин В.А.

Неисполнение ответчиком запросов истца о предоставлении сведений и документов, связанных с исполнением агентского договора, послужило основанием истцу для обращения в суд.

Суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено в пункте 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные инстанции установили и стороны не оспорили, что Центр расчетов в нарушение требований пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнял обязанность по предоставлению отчетов по мере исполнения договора от 01.10.2012 N 1 либо по окончании его действия. Представитель третьего лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что документы были переданы ответчиком на хранение в ОАО "Коммунэнерго" по устной договоренности без заключения письменного договора. Ссылаясь на отсутствие отчетов агента по агентскому договору от 01.10.2012 N 1 за период с 01.01.2013 по 01.07.2014, Центр расчетов не представил доказательств того, что он предпринимал действия по восстановлению отсутствующей документации.

Вместе с тем отсутствие или утрата истребованной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. Аналогичная позиция содержится в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Центр расчетов не представил доказательств невозможности восстановления документации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил требования Общества в части истребования отчетов агента по агентскому договору от 01.10.2012 N 1 за период с 01.01.2013 по 01.07.2014.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, вывод суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа отклонил доводы заявителя жалобы, поскольку они направлены на иную оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованного судебного акта. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А28-12067/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр расчетов с потребителями города Нолинска" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева