Нижний Новгород |
|
25 декабря 2015 г. |
Дело N А11-7603/2014 |
Судья Голубева О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" на решение от 26.03.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-7603/2014 Арбитражного суда Владимирской области,
установил:
МУП "Жилищно-коммунальные услуги " обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 апелляционная жалоба заявителя возвращена по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее обжалование.
Заявитель 23.11.2015 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2014 в порядке кассационного производства.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2015, вступившего в законную силу 26.04.2015, истек 26.06.2015.
МУП "Жилищно-коммунальные услуги" обратилось в окружной суд 23.11.2015 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть за пределами установленного действующим законодательством срока.
В обоснование ходатайства заявитель сослался на невозможность соблюдения двухмесячного срока из-за большого объема судебных дел и отсутствием возможности следить за официальной публикацией на сайте, что не может быть расценено кассационным судом в качестве уважительных.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 18 декабря 2015 года N б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.11.2015 N 2.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 23.11.2015 N 2.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.Н. Голубева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 апелляционная жалоба заявителя возвращена по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее обжалование."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф01-6076/15 по делу N А11-7603/2014
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6076/15
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6076/15
11.11.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7885/15
26.03.2015 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-7603/14