Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф01-6076/15 по делу N А11-7603/2014

Нижний Новгород

16 февраля 2016 г.

Дело N А11-7603/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.,

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2015, принятое судьей Голубевой О.Н., по делу N А11-7603/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН: 1023301106311)

к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (ОГРН: 1023301106344)

о взыскании 1 766 021 рубля 45 копеек

и установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" (далее - Предприятие) Молчанов Денис Викторович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области Петушинского района Владимирской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 766 021 рубля 45 копеек.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 26.03.2015 удовлетворил исковые требования частично.

Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 11.11.2015 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вернул жалобу заявителю в связи с истечением срока, установленного законом для ее подачи, и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой от 23.11.2015 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2015 (жалоба поступила в суд округа 18.12.2015).

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 25.12.2015 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ вернул жалобу заявителю в связи с истечением срока, предусмотренного для кассационного обжалования, и отсутствием оснований для его восстановления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2015 и принять к рассмотрению кассационную жалобу от 23.11.2015 в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель полагает, что суд округа ошибочно счел пропущенным предусмотренный законом срок на кассационное обжалование и необоснованно вернул жалобу Предприятию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины про пуска уважительными (пункт 2 статьи 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно второму абзацу второго пункта статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2015 опубликовано на сайте 31.08.2015 (лист дела 138) и выслано сторонам также 31.08.2015 (лист дела 133).

Доказательств изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме ранее названной даты в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах датой принятия решения следует считать 31.08.2015, с которой и надлежит исчислять срок на оспаривание решения суда первой инстанции.

Оценив представленные в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование причины пропуска указанного срока, суд округа признал их неуважительными и правомерно вернул кассационную жалобу Предприятию.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2015 по делу N А11-7603/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальные услуги" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

Е.Г. Кислицын В.Ю. Павлов