Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2016 г. N Ф01-4690/15 по делу N А31-9850/2014

Нижний Новгород

15 января 2016 г.

Дело N А31-9850/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" на определения Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2015, 08.07.2015, 15.07.2015, принятые судьей Денисенко Л.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, принятое судьями Черных Л.И., Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В., по делу N А31-9850/2014

по иску индивидуального предпринимателя Дымнича Кирилла Евгеньевича (ИНН: 440106646841, ОГРНИП: 314440103700018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" (ИНН: 7453226390, ОГРН: 117453000224)

о взыскании задолженности

и установил:

индивидуальный предприниматель Дымнич Кирилл Евгеньевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" (далее - Общество) о взыскании 465 232 рублей 90 копеек задолженности и 197 723 рублей 60 копеек пеней, начисленных с 11.06.2014 по 10.09.2014.

Суд решением от 26.05.2015 удовлетворил иск и 01.07.2015 выдал исполнительный лист на исполнение принятого судебного акта.

Общество 02.07.2015, 07.07.2015, 10.07.2015 и 15.07.2015 обратилось в суд с заявлениями об отзыве исполнительного листа.

Определениями от 06.07.2015 и 08.07.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений от 02.07.2015 и 07.07.2015; определением от 15.07.2015 назначил рассмотрение заявлений от 10.07.2015 и 15.07.2015 на 25.08.2015.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.09.2015 оставил определения от 06.07.2015, 08.07.2015 и 15.07.2015 без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, спорный исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву, поскольку он выдан до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2015. Кроме того, как считает Общество, суд первой инстанции был не вправе выносить определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об отзыве исполнительного листа. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 12.01.2016.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области.

Проверив законность определений Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как следует из материалов дела и установили суды, решение Арбитражного суда Костромской области изготовлено в полном объеме 26.05.2015; спорный исполнительный лист выдан судом первой инстанции 01.07.2015, то есть после истечения процессуального срока на обжалование названного судебного акта в апелляционном порядке.

Общество направило апелляционную жалобу на решение суда в последний день срока на апелляционное обжалование (26.06.2015); данная жалоба поступила в суд первой инстанции 06.07.2015.

В материалах дела отсутствуют доказательства информирования Обществом суда первой инстанции о факте подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суды обоснованно признали, что спорный исполнительный лист выдан на вступивший в законную силу судебный акт; основания для признания исполнительного листа ничтожным отсутствуют. При этом суды первой и апелляционной инстанций разъяснили Обществу его процессуальное право на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства в случае обращения Предпринимателя в службу судебных приставов со ссылкой на статьи 365.1, 283 АПК РФ и пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Вынесение судом определения о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об отзыве исполнительного листа не является процессуальным нарушением.

Нарушений, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суды не допустили.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения об отказе в удовлетворении заявлений об отзыве исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2015, 08.07.2015, 15.07.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А31-9850/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая магистраль" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова