Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2016 г. N Ф01-376/16 по делу N А11-7288/2015

Нижний Новгород

01 марта 2016 г.

Дело N А11-7288/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусХимТорг" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа о возвращении кассационной жалобы от 29.01.2016, принятое судьей Шемякиной О.А., по делу N А11-7288/2015 Арбитражного суда Владимирской области

и установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусХимТорг" (далее - Общество) об обязании исполнить обязательства по договору от 26.11.2014 N 359, а именно: поставить анализатор ртути РА-915-М с приставками ПИРО 915+ и РП-92 (ООО "Люмэкс"), атомно-абсорбционный спектрометр МГА-915МД (ООО "Люмэкс"), выполнить пуско-наладочные работы, обучить персонал работе на таком товаре, а также о взыскании 88 209 рублей пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Заявление Общества рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2015 икс удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 29.01.2016 суд округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Общество не согласилось с данным определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что у суда округа отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные в статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба Общества рассмотрена без извещения сторон.

Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В рассматриваемом случае из кассационной жалобы усматривается, что Общество обжаловало принятые судебные акты по существу. Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 по делу N А11-7288/2015 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусХимТорг" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков И.В. Чижов