г. Нижний Новгород |
|
18 апреля 2016 г. |
Дело N А38-2386/2015 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Городской парк культуры и отдыха городского округа "Город Волжск" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.08.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А38-2386/2015,
установил:
определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2016 кассационная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Городской парк культуры и отдыха городского округа "Город Волжск" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.08.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А38-2386/2015, оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Суд предложил в срок до 17 марта 2016 года устранить указанные обстоятельства и обеспечить не позднее указанной даты наличие доказательств устранения этих обстоятельств в суде кассационной инстанции.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Муниципальное бюджетное учреждение "Городской парк культуры и отдыха городского округа "Город Волжск" не устранило.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 22 января 2016 года заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 4 листах, конверт.
Судья |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2016 кассационная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Городской парк культуры и отдыха городского округа "Город Волжск" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.08.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2016 по делу N А38-2386/2015, оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2016 г. N Ф01-842/16 по делу N А38-2386/2015
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2555/16
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-842/16
26.11.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6732/15
23.09.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6732/15
18.08.2015 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-2386/15