Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2016 г. N Ф01-2021/16 по делу N А29-2646/2014

г. Нижний Новгород

08 июня 2016 г.

Дело N А29-2646/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02.06.2016.

Полный текст определения изготовлен 08.06.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.,

от ООО "Давпон-2000" (лица, не привлеченного к участию в деле): Кузнецова А.Г. (доверенность от 09.10.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Давпон-2000"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2015, принятое судьей Скрипиной Е.С., по делу N А29-2646/2014 Арбитражного суда Республики Коми по иску Горобцова Виктора Владимировича, Куликова Северьяна Михайловича, Шаврина Анатолия Викторовича, Шучалина Дмитрия Григорьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ОГРН: 1041130401091, ИНН: 1101481359),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Навигатор",

о признании недействительным решения

и установил:

Горобцов Виктор Владимирович, Куликов Северьян Михайлович, Шаврин Анатолий Викторович, Шучалин Дмитрий Григорьевич обратились в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции, государственный регистрационный номер (далее - ГРН) внесенной записи 2141101005010 (дата готовности документов 30.01.2014) о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН: 1021100519241), в том числе в части увеличения уставного капитала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "Навигатор", Общество).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции от 29.01.2014 ГРН внесенной записи 2141101005010 о внесении изменений в учредительные документы ООО "Навигатор" (ОГРН: 1021100519241), в том числе в части уставного капитала, и обязал Инспекцию внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Навигатор" в связи с отсутствием юридической силы решения, принятого 11.03.2010 на общем собрании участников Общества, включая решение об увеличении уставного капитала Общества и о внесении изменений в учредительные документы Общества.

Общество с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" (далее - ООО "Давпон-2000) в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 25.12.2014.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 17.03.2016 прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Давпон-2000" в связи с отсутствием у него права на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по настоящему делу.

ООО "Давпон-2000" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и просит отменить решение арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2015, которое вынесено без его участия и непосредственно затрагивает его право собственности на долю в уставном капитале ООО "Навигатор".

В судебном заседании представитель ООО "Давпон-2000" поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица не обеспечили явку представителей в суд округа.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела и заслушав представителя ООО "Давпон-2000", суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ ).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 не следует, что суд принял решение о правах или обязанностях ООО "Давпон 2000", в том числе о принадлежности либо непринадлежности ООО "Давпон 2000" доли в уставном капитале ООО "Навигатор", размере такой доли, действительности либо недействительности оснований приобретения доли, правах и обязанностях, вытекающих из принадлежности долей в уставном капитале.

Суд кассационной инстанции исследовал материалы дела и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что ООО "Давпон-2000" не указало оснований, позволяющих ему обжаловать решение суда первой инстанции по настоящему делу; оно не является лицом, имеющим право на обжалование названного судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо его правах или о возложении на него каких-либо обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства, поэтому производство по кассационной жалобе ООО "Давпон-2000" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" - на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 по делу N А29-2646/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын