Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2016 г. N Ф01-2021/16 по делу N А29-2646/2014

г. Нижний Новгород

08 июня 2016 г.

Дело N А29-2646/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

от ООО "Давпон-2000" (лица, не привлеченного к участию в деле): Кузнецова А.Г. (доверенность от 09.10.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, принятое судьями Малых Е.Г., Савельевым А.Б., Тетерваком А.В., по делу N А29-2646/2014 Арбитражного суда Республики Коми

по иску Горобцова Виктора Владимировича, Куликова Северьяна Михайловича, Шаврина Анатолия Викторовича, Шучалина Дмитрия Григорьевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ОГРН: 1041130401091, ИНН: 1101481359),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Навигатор",

о признании недействительным решения

и установил:

Горобцов Виктор Владимирович, Куликов Северьян Михайлович, Шаврин Анатолий Викторович, Шучалин Дмитрий Григорьевич обратились в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции, государственный регистрационный номер (далее - ГРН) внесенной записи 2141101005010 (дата готовности документов 30.01.2014) о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН: 1021100519241), в том числе в части увеличения уставного капитала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "Навигатор", Общество).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции от 29.01.2014 ГРН внесенной записи 2141101005010 о внесении изменений в учредительные документы ООО "Навигатор" (ОГРН: 1021100519241), в том числе в части уставного капитала, и обязал Инспекцию внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Навигатор", в связи с отсутствием юридической силы решения, принятого 11.03.2010 на общем собрании участников Общества, включая решение об увеличении уставного капитала Общества и о внесении изменений в учредительные документы Общества.

Общество с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" (далее - ООО "Давпон-2000), как лицо, не участвующее в деле, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 25.12.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку суд не признал ООО "Давпон-2000" лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке, установленном АПК РФ.

ООО "Давпон-2000" не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда затрагивает право собственности ООО "Давпон-2000" на долю в уставном капитале ООО "Навигатор".

В судебном заседании представитель ООО "Давпон-2000" поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при применении статей 257, 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 36).

Предметом спора по настоящему делу явилось требование, предъявленное к налоговому органу и направленное на исключение из ЕГРЮЛ записи, внесенной в связи с корпоративным решением (об изменении устава Общества, решение общего собрания от 11.03.2010), признанным незаконным при рассмотрении дела N А29-782/2014.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 не следует, что суд принял решение о правах и об обязанностях ООО "Давпон 2000", в том числе о принадлежности либо непринадлежности ООО "Давпон 2000" доли в уставном капитале ООО "Навигатор", размере такой доли, действительности либо недействительности оснований приобретения доли, правах и обязанностях, вытекающих из принадлежности долей в уставном капитале.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2014 по настоящему делу не принято о правах и обязанностях ООО "Давпон-2000", поэтому он обоснованно указал на то, что ООО "Давпон-2000" нельзя признать лицом, которое имеет право обжалования судебного акта в соответствии со статьей 42 АПК РФ, и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Правовых оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Суд не разрешал вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А29-2646/2014 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Давпон-2000" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын