г. Нижний Новгород |
|
23 июня 2016 г. |
Дело N А28-14030/2014 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу N А28-14030/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фемида" (далее - ООО "Фемида") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - Управление) от 04.06.2014 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 16/04-13, в соответствии с которым действия ООО "Фемида", связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак N 417297 в виде стилизованной буквы "А" и гребня, были признаны нарушающими часть 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решением суда от 27.03.2015 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 решение оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
ООО "Фемида" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 317 000 рублей.
Определением суда от 29.12.2015 с Управления взысканы судебные расходы в сумме 69 037 рублей 74 копейки, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 определение суда первой инстанции отменено в части, принят новый судебный акт. Взысканы с Управления в пользу ООО "Фемида судебные издержки в сумме 67 003 рубля 74 копейки, в остальной части определение от 29.12.2015 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба Управления на указанные судебные акты.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку дело рассматривалось Судом по интеллектуальным правам, то вопрос о взыскании судебных расходов подлежит разрешению указанным судом.
На основании изложенного, кассационная жалоба Управления не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу N А28-14030/2014 в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 определение суда первой инстанции отменено в части, принят новый судебный акт. Взысканы с Управления в пользу ООО "Фемида судебные издержки в сумме 67 003 рубля 74 копейки, в остальной части определение от 29.12.2015 оставлено без изменения.
...
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2016 г. N Ф01-2996/16 по делу N А28-14030/2014
Хронология рассмотрения дела:
06.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2015
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2996/16
08.04.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1099/16
05.11.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2015
23.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-893/2015
07.09.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3590/15
22.06.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4039/15
27.03.2015 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-14030/14
25.03.2015 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-14030/14